Regeringen kommer enligt SR med största sannolikhet att få igenom sitt förslag om att förbjuda s.k. "smygfotografering" i bland annat bostäder och i omklädningsrum. Även Socialdemokraterna accepterar nu (som vanligt) att lagen införs.
*
Demokraturens tjänstemän är uppenbarligen livrädda för att avslöjas på bild. Även om regeringens högavlönade PR-avdelning använt skattepengarna för att snällt be SR att kalla lagen för "smygfotografering", istället för det PR-mässigt mindre gynnsamma "kränkande fotografering", så är lagen precis samma sanslösa feltänk som tidigare.
*
"Regeringen har under flera år velat utforma en lag som kriminaliserar
*
Som man ser väldigt tydligt ser i den här artikeln, så finns det redan gott om lagar som reglerar dylika händelser.
Annars hade ju inte Polisman Tommy Lingmert kunnat få ett strafföreläggande, för att han 2011 "smygfilmade" sina nakna kvinnliga poliskollegor, i polisens omklädningsrum på Solnas närpolisstation... Eller hur? :)
Enligt den nya lagen kommer även ansvaret vid medias fotografering att "förflyttas från ansvarig utgivare till fotografen, som i ögonblicket när han tar bilden, måste avgöra är det här kränkande eller inte."
*
Sverigedemokraterna vill ha en ännu skarpare lagstiftning än regeringen...*
Förra året drog justitieministern tillbaka ett förslag efter hård kritik. I vintras kom man med ett nytt förslag, där det tydligare framgår vilka platser lagen ska komma att gälla, och för att dömas för kränkande fotografering ska bland annat fotandet ske i hemlighet, och på ett som är påträngande eller dolt.
Trots att det i förslaget finns skrivningar som undantar nyhetsverksamhet, så är till exempel Journalistförbundet fortsatt kritiskt.
Journalistförbundets ordförande Jonas Nordling anser att formuleringarna är så luddiga att man inte vet om redaktionell verksamhet är helt frikopplad från den här lagstiftningen.
– Risken är att det blir många bilder som faktiskt borde blivit tagna som i slutändan inte blir tagna, därför att helt plötsligt måste fotografen själv bedöma: Är det jag som begår ett brott eller inte? Och det är ju en total förändring av synen på utgivaransvaret.
*
*
ALL fotografering är givetvis dold för för den som inte tydligt fått meddelande i förväg. Att platsen skulle ha avgörande betydelse för en "möjlig kränkning" är givetvis lika feltänkt som lagen i sig.
Genom att medvetet införa mängder av luddiga lagar, som kan användas och tolkas efter behag avser makteliten att tvinga medborgarna till ytterligare självcensur.
*
FRA, IPRED, DATALAGRINGSDIREKTIV, FOTOFÖRBUD etc, är inte till för att öka vanliga människors säkerhet eller för att minska någons kränkningsfaktor.
De är enbart till för att stärka makthavarnas kontroll över våra liv.
/Red. UM-Bloggen.
*
Fotoförbud på gång igen - Demokraturens tjänstemän rädda att avslöjas på bild?
IP: 193.188.156.18
SvaraRaderaISP: Regeringskansliet
Host: baugi.ministry.se Landed:undermattans.blogspot.se/2013/04/fotoforbud-pa-gang-igen-demokraturens...
Fotoförbud!
SvaraRaderaAtt det är kränkande att se den kärringen naken är det ingen som i frågasätter alls.
Och det va ingen som i frågasätter kameraövervakning i ericssons personalomklädningsrum.
Det beror på att jag själv är en sexbomb alla brudar dregglar över och jag tycker om att bli sexuellt objekt.
Personalporr va en för chefernas stora grej liksom då dom ville cencurera med ericsson acess denied!
För kristdemokraterna vill inte ha en virituell värklighet eller?
Deras troende är i bland i hopblandat med vetande.
Vilse i kabelfabriken gick dom ner i arteses.
Vilse i allt trodde dom att allt gick bra och vi alla skulle gå under samma församling.
Så länge herre gudare eller taikidor eller jehovor som dom heter styr går allt åt helvete.
Ericsson take you forward medan en övervakningskamera satt fem meter i från displayen.
Och nu kommer det fint folk till fabriken och ni får sopa golvet innan.
Sedan fick vi gå undan för gästerna ville gå själva genom fabriken.
Mycket konstigt med syften att smygfilma men förbud kan vi inte införa alls.
Själv har jag stor nytta av spioneri på min egen gård!
Lagen har svårt att se skillnad på privat och allmän plats.
Kungadömmen ser allt som statens rätt med tanke på övervakning.
London har dom inte lite övervakning.