SVENSK RÄTT!


*

---Svensk rätt är fel---


Skall den Juridiska Rättvisan vara POLITISK eller definieras genom en oberoende, objektiv professionell lagtolkning av Sveriges lag?

I Sverige följer rättsväsendet med i populistiska rasistiska svängningar med en numera tydlig nazistisk agenda. Vi har idag 10-20% domare som är nazistsympatisörer.


Att nämndemän som ej tillhör nazistgrupperingen väljer att samarbeta med densamma gör dom till en del av problemet.

*

DET SVENSKA RÄTTSSYSTEMETS UPPBYGGNAD BRYTER MOT FN:s DEKLARATION OM MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER:

ARTIKEL 7 + ARTIKEL 8 + ARTIKEL 10.

*


FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna


  • ARTIKEL 7. Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.
  • ARTIKEL 8. Var och en har rätt till verksam hjälp från sitt lands nationella domstolar mot handlingar som kränker hans eller hennes grundläggande rättigheter enligt lag eller författning.
  • ARTIKEL 10. Var och en är på samma villkor berättigad till en rättvis och offentlig förhandling vid en oberoende och opartisk domstol vid prövningen av hans eller hennes rättigheter och skyldigheter och av varje anklagelse om brott mot honom eller henne.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sveriges Radio rapporterade 2011 att Sanna Hill som är nämndeman i Södertälje tingsrätt även skriver för öppet nazistiska Svenska motståndsrörelsen (SMR) samt är ersättare för högerextrema Nationaldemokraterna. (Bild: Corruptio.blog.com)


SMR är en militant nazistisk organisation och flera av deras anhängare är dömda för hatbrott.

Katarina Wingqvist Ekholm, lagman vid Södertälje tingsrätt ser inga problem med Hills åtaganden utanför rättsalen.

Katarina Wingqvist Ekholm verkar också vara orsaken till att Södertäljemålet, som var en av Sveriges dyraste rättegångar genom tiderna, får tas om, eftersom hon inte klarar av att hålla reda på jäviga poliser som samtidigt är nämndemän.

-Det är upp till den enskilde nämndemannens omdöme att bedöma jäv. Men rättens ordförande måste också vara mer uppmärksam på och påminna om den här typen av frågor.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Säpo klassar Organisationen
SMR
som en säkerhetsrisk

Katarina Wingqvist Ekholm, Myndighetschefen på Södertälje Tingsrätt ser inget problem att samarbeta med en person som aktivt verkar för denna grupp.

  • Organisationen bedömdes 2008 av Säpo som den nazistorganisation som då utgjorde det största hotet mot Sveriges inre säkerhet.
  • Medlemmar i SMR har legat bakom flera stora vapenkupper.
  •  1999 mördades syndikalisten Björn Söderberg. Söderberg var journalist och hade för tidningen Arbetaren avslöjat att Robert Vesterlund, som satt i den lokala styrelsen för Handels var nazist.Detta ledde till att Vesterlund uteslöt ur Handels. Mordet utfördes av tre män med kopplingar till SMR.
  •  2004 dömdes ledaren för Svenska Motståndsrörelsen SMR, Klas Lund, till fyra månaders fängelse för olaga vapeninnehav. Han rymde från anstalten oktober 2004, men greps i Norge i mars 2005. Klas Lund är sedan tidigare dömd för dråp, rån och misshandel.
  • SMR agerade under Stockholm Pride 2005 språkrör åt de nazister som vandaliserade HBT-restaurangen Torget, genom att publicera deras manifest och egna bilder på sin hemsida.
  • SMR misstänktes av polisen ligga bakom misshandeln av ett antal studiecirkeldeltagare i ABF:s lokaler i Vimmerby, 12 mars 2006.
  • Sommaren 2006 dömdes ledaren för Svenska Motståndsrörelsen i Dalarna till villkorlig dom för två fall av vapenbrott och brott mot vapenlagen. etc, etc, etc... Läs mer här





----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 ***
 


Turerna kring en rättegång rörande en man som misstänks ha misshandlat en kvinna har varit lika många som beklämmande.

- Det började med att den åtalade från ett angränsande rum kunde höra domarna ägna sig åt halvrasistiska funderingar om dennes skuld långt innan målet var över. Rätten hade helt enkelt glömt att stänga av mikrofonerna.

Målet fick därför tas om med ny juristdomare och nämnd. Den nya rättegången leddes av Katarina Wingqvist Ekholm, lagman och chef över Södertälje tingsrätt.
Eländet fortsatte dessvärre. Inspelningen med kvinnan som har polisanmält mannen för misshandel slarvades bort, varför hon fick höras igen.

Det säger sig självt att hon kan ha påverkats av att ha lyssnat på åklagarens sex vittnen då hon lämnade sin nya redogörelse.
Men det som är riktigt beklämmande i denna soppa är hur den jävsanmälan som advokat Tove Nichols lämnade in hanterades av tingsrätten.
Lagmannen har nämligen vid tre olika tillfällen försökt förmå advokaten att inte kalla ett viktigt vittne, då denne person själv är nämndeman i Södertälje.
En domare har i och för sig laglig rätt att hindra ett vittne från att höras. En rätt som dock mycket sällan utnyttjas, då det i regel är omöjligt att i förväg veta om en person har något av vikt att berätta eller ej.

- Det är i varje civiliserat land av central betydelse att en människa som av staten anklagas för brott har rätt att kalla de vittnen som kan ha något av betydelse att bidra med.

Faktum är att det är så viktigt att det är reglerat i Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna.

Det som nu hände är närmast bisarrt. Det brukliga då en lagman anmäls för jäv är att en lagman vid en annan tingsrätt prövar frågan. Skälet är enkelt: domaren som fattar beslutet ska av trovärdighetsskäl vara på samma nivå i hierarkin som den eventuellt jävige.
Men i detta fall föll uppdraget på en underlydande domare i Södertälje. Rådman Klas Lohmander, som snabbt kom fram till att jäv inte förelåg.
Det är möjligt att det var ett korrekt beslut. Eller så var det ett beslut som grundade sig i att Lohmander gärna undviker sura blickar från chefen i lunchmatsalen.

Det går inte heller att utesluta att Lohmander, som tillsammans med Wingqvist Ekholm klantade bort målet mot nätverket i Södertälje, en av de största rättegångarna någonsin i Sverige, helt enkelt inte vill att tingsrätten än en gång ska framstå som besynnerlig.
Mannen dömdes för ett par veckor sedan till åtta månaders fängelse för misshandel av kvinnan och grov fridskränkning av barn.
I sin överklagan till Svea hovrätt tar advokat Nichols än en gång upp jävsfrågan och kräver att hela målet tas om i tingsrätten.
Det är meningslöst att spekulera i hur det går med den saken. Men det som pågår i Södertälje är sorgligt att bevittna.
  • Oisin Cantwell
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17097258.ab
***


*Unga Sverigedemokrater i ett Sydstats-inspirerat fackeltåg*


Litar du på det svenska rättsväsendet?

Frågan startades 25 september 2008. Totalt har 4253 personer svarat på frågan.  Omröstningen är ämnad att ge en bild av vad läsarna på Expressen.se tycker. Resultatet behöver inte vara representativt för alla och bör tolkas med viss försiktighet.  Artikeln publicerades 25 sept. 2008
 ***
 ***


 

Publicerat som Information. Texter och bilder tillhör sina respektive upphovsmän

****
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rätten stänger av Sverigedemokrat


Publicerad i Dagspressen 24 september 2011
Malmö.
Cay Elané (SD) har stängts av sex månader från uppdraget som nämndeman i Malmö tingsrätt. Det mycket ovanliga beslutet togs efter att Elané uteblivit från förhandlingar, ställt egna frågor i rätten och ifrågasatt en åtalads rätt till tolk.


""- De politiska partierna nominerar nämndemän till tingsrätten.



- Valresultatet styr nämndemannakårens sammansättning.""



Sverigedemokraten Cay Elané sitter i Malmö kommunfullmäktige och har fram till i måndags haft uppdrag som nämndeman i Malmö tingsrätt.

Då tog tingsrättens lagman Eva Wendel Rosberg beslutet att stänga av Elané som nämndeman i sex månader, längsta möjliga avstängning enligt rättegångsbalken. Av lagmannens beslut framgår att Cay Elané ”kommit för sent till förhandlingar, uteblivit från möten utan att höra av sig och uppträtt olämpligt”.

– Att stänga av en nämndeman är ett väldigt, väldigt ovanligt beslut, säger Eva Wendel Rosberg.


- Bland lagmannens noteringar finns uppgifter om att Cay Elané har avbrutit försvarare och ställt egna frågor till tilltalade.
I mars ställde rättens ordförande in en förhandling eftersom det saknades tolk till den åtalade.

- Cay Elané ifrågasatte beslutet och menade att rätte­gången kunde genomföras ändå.



Cay Elané medger att han uteblivit från rättegångar, ställt egna frågor i rätten och ifrågasatt tolkbehov.”Genom att uppträda olämpligt och genom att komma för sent till eller helt utebli från förhandlingar har Cay Elané uppvisat ett beteende som allvarligt kan skada allmänhetens förtroende för rättsskipningen”, skriver lagmannen i sitt beslut.

– Det är olyckligt att det har blivit så här. Jag gjorde fel och har nu själv begärt entledigande som nämndeman, säger Cay Elané till Sydsvenskan.
***
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Editors notes: Att neka någon tolk vid en rättegång bryter mot de flesta av paragraferna i FN:s deklaration samtidigt...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
***

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1UnhtjEXX6xRGfVraa8LK1jIDjejyhRb3faHSac94JjlGneF40zSPGTyAryriHRQMiHb60XUaJ0IIm_nSDQ8iGdQqiJTIOI1XiflP4zPxwutyfuyDFInPpUf37AMhqrTN_aqvMYFTcLEo/s1600/wikileaks-julian-assange-sweden-time.jpg

Assange får medhåll av jurister

Källa: Journalisten.se 18 april 2011


Wikileaks-grundaren Julian Assange är mycket kritisk till hur svenska myndigheter har hanterat utredningen av sexbrottsanklagelserna mot honom. Han får stöd av en tredjedel av de jurister som svarade på en enkät.

Tidningen Legally yours har i sitt senaste nummer frågat jurister vad de tycker om det svenska rättssystemets hantering av Julian Assange, som anklagas för våldtäkt och sexuellt ofredande i samband med ett besök i Sverige förra året.

Assange och han juridiska ombud har riktat stark kritik mot det svenska rättsystemet, som bland annat går ut på att Assange inte fått full tillgång till bevisningen, hans identitet har läckt till medier, bevisen inte översatts till engelska och att polisen som tog emot anmälan var bekant med en av de två kvinnor som anmälde Assange.

Närmare en tredjedel, 31,9 procent, av deltagarna i Legally yours undersökning svarade att de höll med i Assanges kritik. Undersökningen har via webben gått ut till 9 176 jurister och 2 221 svarade, en svarsfrekvens på 24 procent.
*

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



INTERNATIONELLA REAKTIONER
PÅ SVENSK RÄTTVISA


S w e d e n  vs.  A s s a n g e




---------------------------------------------------------------------------------


Fair Trial for Julian Assange?



----------------------------------------------------------------------------------

Criticism of Swedish justice system


Of all the signatories to the European Convention of Human Rights, Sweden has the highest per capita rate of cases brought to the European Court of Human Rights relating to article 6.1 (right to a fair trial).

It also has the highest rate of adverse rulings when it comes to the fair trial.

Fair trial as a ground for challenging the EAW - February Hearing

In the February Hearing, Julian Assange’s lawyers argued that the UK should not extradite him because he would not face a fair trial in Sweden. If extradited, Assange will be:

- Held in prison in solitary confinement when he is returned, despite not having been charged (likely to spend up to a year in custody). There is no time limit to detention in Sweden.

- There is no bail system, so he would remain in detention indefinitely.

- If there is a charge and a trial, it will be held in secret.

- He will not be judged by an ’independent and impartial tribunal’, a fundamental requirement under the European Convention of Human Rights (article 6.1). Three out of the four judges are lay judges, who have been appointed by political parties and have no formal legal training (see Lay Judges).

- The Swedish prosecutor, Marianne Ny, has not given Julian Assange or his lawyers information on the allegations against him in writing, which violates the Swedish Code of Procedure (RB 23:18) and the European Convention of Human Rights (article 5), and the EU Fundamental Charter on Human Rights.

- There has been political interference with the Prime Minister’s statements to the Swedish Parliament during the trial (see Political Interference, and constant press attention has been given to the complainants’ lawyer (see Media climate in Sweden).

- The bilateral agreement between the United States and Sweden allows Julian Assange to be extradited to the US as soon as he arrives in Sweden (see section on US extradition). Under US custody, Julian Assange risks kidnapping, torture, and execution.

Reactions in Sweden to the criticism of the Swedish Justice System


- Prime Minister Fredrik Reinfeldt stated in a parliamentary address that criticisms of the Swedish Justice system are unfounded, and Assange’s lawyers have tried to patronise Sweden (7 February 2011). The original statements are available here.

- In an anonymous survey one out of three jurists agreed that Assange’s criticisms of the Swedish Justice system were well-founded (English here, and here). The comments by Swedish lawyers reveal a profound lack of trust in the legal system:

"The Swedish judicial system is close to falling apart as far as sex crimes goes. Bizarre gender theories have had too much influence on practitioners of jurisprudence."


"Considering the pressure on Assange by the world at large, it’s not unrealistic to suspect there are things going on behind the scenes that have influenced how the case is being handled."

- The Swedish lawyers Jens Lapidus and Johan Åkermark published "Assange’s criticism is right on several counts" in one of the main Swedish dailies, DN (05 May 2011):

"We share Assange’s criticism about the rules of detention, the Lay Judges and the routine fashion in which trials are held behind closed doors."

- Claes Borgström, the lawyer for the two complainants in the Assange investigation, has also argued detention periods are excessively long in Sweden.

- Anne Ramberg, the chairperson of the Lawyers’ Association said:
"Both the European Committee for the Prevention of Torture and other Inhumane and Degrading Treatment and the UN Committee Against Torture have criticised Sweden for long detention periods and we agree that they can be incredibly long.

We have also repeatedly through the years challenged trials behind closed doors. As well as the Lay Judges, but on the grounds that it recruits from a limited pool of people rather than the politicisation of the courts."



 

Would a trial lead to Assange’s Conviction?


The testimonies of the two complainants (AA and SW), Julian Assange, and nine witnesses (English here) were leaked onto the internet in January 2011.

Swedish lawyers are divided on whether Assange would be convicted of the allegations against him.

Arguing that Assange would be found not guilty if charged:

Criminal justice professor Per-Ole Träskman (University of Lund Sweden) and doctoral researcher Sakari Melander (University of Helsinki) discussed the rape allegations against Assange in the Finnish daily newspaper Helsingin Sanomat. They argued that a conviction was unlikely:

* Träskman: "Based on the evidence available, it is unlikely Assange would be convicted of the suspected crimes. Also, the prosecutor has not yet raised charges. That means the prosecutor doesn’t think there’s sufficient reason to raise a charge at this stage. That’s why she wants Assange to be heard in Sweden relying on a European Arrest Warrant."

* Melander: "The success of a possible charge in court is not likely because reasonable doubt remains about Assange’s guilt. If there is unclarity about guilt, or there is no full certainty of it, the case must be resolved in favour of the accused."

The full transcript in English is available here.

Björn Hurtig, Assange’s defence counsel in Sweden, estimated that there was a 50% chance of conviction. However he argued the following in a letter to Assange’s UK defence counsel, Mark Stephens:

"Having studied the case-file, as well as other material which I was permitted to inspect but not take copies or notes of (sms/text messages from the complainants’ mobile phones), the case is one of the weakest cases I have ever seen in my professional career..."

"It is highly uncertain whether Mr. Assange will be prosecuted at all, if extradited. If prosecuted, I consider it highly unlikely that he will be convicted. If convicted, he would be likely, in light of the nature and detail of the allegations themselves (the lack of any threats or physical violence, the consensual sexual relations between the complainants and Mr. Assange before the incidents and, in the case of [AA] (her evidence on this point is contradictory) after the incidents, and his personal circumstances, to receive a suspended sentence."





Arguing that Assange is likely to be found guilty if charged:

- Per E. Samuelson, a high-profile Swedish criminal defense lawyer who specialises in rape cases, has explained the context of the rape allegations against Assange, and the uphill battle he has to prove his innocence. Samuelsson was also quoted in an article on AOL.

* "People from other countries with different legal cultures just do not understand how extensive the Swedish legal system is regarding sexual crimes. The allegations made against Julian Assange in Sweden must seem to Assange as pure nonsense, as a joke. But he must understand that these are the kind of things for which men go to prison in Sweden."

"There was a discussion [about a law in sexual offences in 2007], but it has not changed. Political pressure which has the equality of women in society as starting point - which is in principle commendable - has led to an unacceptable very high legal uncertainty for defendants in Sweden. This is what Assange is experiencing right now. The feminist movement in Sweden is particularly strong. It has long been criticised by women’s rights activists that the judges would believe men more. It was said that it was impossible to get justice as a woman. Now the reverse is true in Sweden.

* "Today convictions are demanded due to a basic political tenor [a higher conviction rate was the stated purpose of Thomas Bodström (the partner in the law firm representing the two complainants against Assange) while he was Minister of Justice and promoting the reforms for the Sexual offences law]. The tenor: in rape cases, men have to be sentenced; otherwise it is unfair to women. This is unworthy of a constitutional state."

"In Sweden, the consensus is: you say the truth because you’re a woman. That is the limit for me. I am for the equality of women in society. Of course. But it cannot go so far that people who are innocent are convicted. In Sweden, the so-called victim’s perspective is so advanced that there are even people out there who believe in all seriousness that it is unacceptable that women in general are exposed to the rigours of an interrogation in court. People say we as trial lawyers would offend these women because we interrogate them on behalf of our clients. I think such a culture is unprecedented in Western Europe."






----------------------------------------------------------------------------------------------------------
***
--Assange - UnderMattan-blogg--

**

http://undermattans.blogspot.se/2013/02/assange-information-wants-to-be-free.html ***

------------------------------------------------------------------------------------------------



Rättegång mot SD-nänmdeman

och politiker ställdes in


Publicerad 2011-11-07 Dagspress

Rättegången mot den misshandelsmisstänka SD-politikern Jan Borsing ställs in på grund av jäv. Anledningen är att Borsing sitter som nämndeman i Göteborgs tingsrätt.

När rättegången mot Borsing, som är ledamot Sverigedemokraternas distriktsstyrelse i Göteborg, skulle börja berättade hans advokat att det förelåg hinder för förhandlingarna eftersom hans klient är nämndeman i tingsrätten. Därmed uppstod en jävssituation mellan den åtalade och hans kollegor i tingsrätten.

"Advokaten hade tidigare sett Borsing komma ut från nämndemännens arbetsrum, där han hade hängt av sig sin jacka. 

Advokaten trodde att rätten skulle ha anlitat nämndemän från andra tingsrätter, men så var inte fallet...
 

Nu är rättegången istället planerad till annan ort, skriver Göteborgsposten."

Beskedet om den uppskjutna förhandlingen kom som en chock för busschauffören. Han hävdar att han inte har vetat om att Borsing var politiker och nämndeman. Borsing däremot säger sig tro att chauffören kände igen honom som politiker och det var därför han ville provocera honom.

Det var i somras som politikern steg på en buss i Göteborg. Busschauffören frågade Borsing om han hade stämplat sitt busskort. Därefter går historien isär. Busschauffören hävdar att Borsing slog till honom på axeln och att han då gick fram och tryckte på överfallslarmet. Borsing menar att han puttade undan busschauffören för att kunna stämpla sitt kort i maskinen.

Dagarna innan händelsen rapporterade busschauffören till trafikledningen att en man, som han menar är Borsing, kallat honom för "blatte" och "svartskalle". Borsing säger att chauffören provocerade honom genom att vi båda tillfällena fråga om han hade stämplat sitt kort.
*

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Editors notes: Ännu en stolt dag för det Svenska rättssystemet… Av texten att döma verkar händelsen inträffat på Svennes tingsrätt, eftersom ingen annan än den åtalade Borsings advokat reagerade på att alla är "kompisar" i domstolen...

---------------------------------------------------------------
Sidan läst och godkänd av:
IP: 193.188.156.17 March 22, 201211:11:58 AM
ISP: Regeringskansliet
Landed: undermattan.blog.com/svensk-ratt

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- TO BE CONTINUED? ...YES

***

Läs också:

**

undermattan.blogg

Publicerat som Information. Texter och bilder tillhör sina respektive upphovsmän
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

56 kommentarer:

  1. Att svensk rätt ratas och kritiseras är inget konstigt alls.
    För den svenska lagen ligger i olika nivåer och den högsta är hovrätten med den gamla lagen som absolut inte ligger i tiden alls.
    Hovrätten är bara en rekommendation och målen går sedan neråt.
    Allt för att inte våra mål ska gå till europadomstol.
    Då ser det jävligt illa ut för det pryda Sverige som inte kan göra rätt.
    I Sverige finns det ingen rätt utan bara fel.
    För om man ska gå efter den gamla lagen får du inte ens ta den utomlands om man ska ta den fundementalistist.
    För våran lag är som bibeln och man måste tro på den om man ska ha nytta av den.
    Innehåller en massa jävla bullshit.
    Och när ska vi trycka en ny!
    Snuten fick en ny svart bibel som blev ett fiasko.
    Sverige är det laglösa landet.

    SvaraRadera
  2. Polisen ska se rätt i situation och hjälpa allmänheten vilket dom inte gör.
    Dom åker omkring och visar ballen liksom med testastoron och adrealin då dom försöker vara manhaftiga.
    märks på snutkärringar som luktar karsvett med lite brottning.
    Dom får gärna gå i poliskläder och drömma om att använda batong.
    Att sluka egen stake så att säga eller att ha ett substetut i plast liksom.
    Drömmen om storkuk och makt gör att damer blir exalterade i uniform som om dom vore transvestiter.
    För kärringar är dom alla.

    SvaraRadera
  3. Rättsväsendet är helkorrupt i Sverige och det är bara en påpekan i från övriga världen att svensk lag döms ut.
    Fn heter det inte utan UN och dom rekommenderar bara i europa då dom kan trampa på fina industriländers heder.
    Då får dom mindre tilldelning ekonomiskt och förlorar mandat med mark samt plikt att agera kostar energi.
    Bekvämt med industriländer för UN är lata förstår ni.
    Lata UN förstår inte att en liten kavat flicka skiter folk i.
    För utan vapen lyssnar inte vi.
    Då israel hälar världen och infiltrerar UN stryper vi banker och deras bröd sinar.
    Det enda sättet att rättfärdiga jerusalem är att svälta dom till rätt.
    Då får UN dela ut efter rätt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. "UN" hade säkert funkat aningen bättre om man inte utsett Saudiarabien som ledare för de mänskliga rättigheterna.

      http://undermattans.blogspot.se/2015/09/saudiarabien-ny-ledstjarna-for-fns.html

      http://undermattans.blogspot.com/2015/09/de-som-vagar-bryta-mot-fns-manskliga.html


      ...och även slutade våldta barn:

      http://undermattans.blogspot.se/2015/05/fns-fredsbevarande-styrkor-valdtog.html

      http://undermattans.blogspot.com/2015/04/fns-fredsbevarande-styrkor-valdtog.html

      Radera
    2. UN har mest konstigheter för sig då helst i europa där alla industriländer finns och alla sponsorpengar till UN.
      Det klart att UN bara kan kriticera länder som Sverige då dom inte vill agera.
      För i Sverige har vi en vinter varje år och det är kallt.
      UNs hjälpsändningar är upptagna i afrika och deras tält saknar kaminer.
      UN officiella uniformer saknar foder och toppluva för huvudet finns inte i deras hjälpföråd.
      Att skramla med sparbössor gör dom men det är fel typ av bössa liksom va!
      Och vi svenskar som använt plagiat jämt säger att det heter ju FN så UN känner vi inte till.
      Ge negerflickan en banan hon har ju gått vilse.
      Var är ni på väg? kan vi fråga ska du till centrum och skramla med bössan.
      Nej Råby säger hon och ler.
      Då får du fan ta flyget för det är långt till najråby!
      Där har dom nog pengar.

      Radera
  4. I UN huset har jag aldrig haft en stol!

    SvaraRadera
  5. Att svensk rätt har politik i deras bedömning är inget konstigt.
    Politiker vill gärna lägga sig i dommar och det är så våra politiska partier delvis styr sverige.
    Att det är nazister visar dom här i bloggen men det är regionalt.
    I bibelbältet dalarna har sekterna makten bakom stängda dörrar.
    Och frikyrkorna har växt som svampar på sjuk jord.
    Hexjakter på enskilda indevider i från myndigheter och kommuner med polisen som hantlangare.

    SvaraRadera
  6. UN är till hjälp då statestiken talar för katastrof då ett folk måste uppfylla en kvot lidande först.
    Svält och påtaglig katastrof så folk bävar och skriker på hjälp utefrån.
    Sedan ska dom vänta på UNs besked så dom blir större hjältar på plats.
    Men så fort UN måste visa auktoritet måste dom gå till jänkarna först och be om hjälp.
    Un har stadgar som redovisas i mål som inte är cencurerade då resten av mål ignoreras och förbises då vissa fall av förstryck reds ut i syfte att påvisa exempel.
    För rekomendationerna är att följa UNs resolution och exemplifierande rekomendation.
    Samtidigt är det allt det handlar om då etiken och folksynen sätts på plats i ett samvälde.
    Att UN ger kritik är något en del nationella styren väljer att ta i förmån för något annat som egen kontroll och makt.
    Men i europa har vi blundat för skit och prydheten sätter ett märke med ett i som industriland.
    Väljer vi att mjölka ur lite stålar till UN tills kvoten av lidande och tid inte kan förbises till agerande.
    Världen är ond och som världen ser ut är det ett normaltillstånd och inget konstigt.
    Samma sak med svensk rätt måste en kvot av tid och lidande uppfyllas tills staten med kung-görelsen rättar som betyder straffa då folk skriker högt och prydhet sätter gräns.
    Då prydhet är gräns kan den som smädar kungen bli farsistiskt prioriterad i handhavande agerande till förtret av bättre behövande i brist på resurser.
    En brist på resurser då ett land har överflöd och folkrätt och lag lågprioriteras i förmån för individuellt rättsligt utsorterande dömmande indevider i statens tycke.
    Jag själv skulle kunna läsa den svenska lagen och döma efter rätt i svenskt lagspråk.
    Men jag är inte farsistiskt utpräglad godkänd av kung och görelse då agerande med ord i media och ett eget bevis för statligt förtryck blir jag inte möjlig.
    Staten särskiljer med eget behag godtyckligt kungligt då folk inte får ha rätt utan kung har givet företräde oavsett.
    Jag bävar inför svensk rätt bakom dolda dörrar då rätt inte får visas.
    Att döda svensk rätt blir rätt i Sverige med tiden.

    SvaraRadera
  7. Berör inte denna dom i EU-domstolen i högsta grad även Pirate Bay målet?

    EU-DOMSTOLEN 2014
    Avgöranden rörande Sverige
    Tidningsartiklar skrivna av svenska journalister hade publicerats och gjorts fritt
    tillgängliga på Göteborgs-Postens webbplats. Det svenska bolaget Retriever Sverige
    driver en webbplats som till sina kunder tillhandahåller klickbara internetlänkar
    (hyperlänkar) till artiklar som publicerats på andra webbplatser, däribland Göteborgs-
    Postens webbplats. Retriever Sverige hade dock inte bett om medgivande från
    journalisterna för att få skapa hyperlänkar till artiklar som publicerats på Göteborgs-
    Postens webbplats. Svea hovrätt begärde i målet mellan journalisterna och bolaget
    med fyra tolkningsfrågor förhandsavgörande av EU-domstolen. EU-domstolen
    preciserade frågorna 1–3, vilka prövades gemensamt, på följande sätt: Dessa frågor
    har ställts för att få klarhet i om artikel 3.1 i direktiv 2001/29/EG om harmonisering avvissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället ska
    tolkas på så sätt att tillhandahållandet, på en webbplats, av klickbara länkar till
    skyddade verk, som är tillgängliga på en annan webbplats, utgör överföring till
    allmänheten på sådant sätt som avses i denna bestämmelse, om verken i fråga är
    tillgängliga utan begränsningar på den andra webbplatsen. Svea Hovrätts fråga 4
    hade enligt EU-domstolen ställts för att få klarhet i om artikeln utgör hinder för att
    en medlemsstat föreskriver ett mer omfattande skydd för upphovsmännen
    genom att låta begreppet överföring till allmänheten omfatta fler förfoganden än dem
    som avses i denna bestämmelse. - EU-domstolen gav i dom 2014-02-13 (mål C‑
    466/12) följande svar: Artikel 3.1 i direktiv 2001/29/EG ska tolkas så, att
    tillhandahållandet på en webbplats av klickbara länkar till verk, som är fritt tillgängliga
    på en annan webbplats, inte utgör överföring till allmänheten på sådant sätt som
    avses i denna bestämmelse. Artikeln utgör hinder för att en medlemsstat föreskriver
    ett mer omfattande skydd för upphovsmännen genom att låta begreppet överföring till
    allmänheten omfatta fler förfoganden än dem som avses i denna bestämmelse.
    / Domen har redan kommenterats. Se: http://europeanlawblog.eu/?p=2207#more-
    2207 /

    SvaraRadera
  8. HÖGSTA DOMSTOLENS
    _____________________________________________________________________________________
    Postadress Telefon Expeditionstid
    Box 2066 08-617 64 00 8.45-12.00
    HÖGSTA DOMSTOLEN 103 12
    Nåt för Assange att titta på kanske...

    STOCKHOLM 13.15-15.00
    DOM Mål nr T 72-04
    meddelad i Stockholm den 9 juni 2005

    SvaraRadera
    Svar
    1. INFO; PIP, det verkar som om Blogger/Google bara visar lite över 200 kommentarer/inlägg på sidan där du skrivit de flesta inläggen.

      (*de senaste kommentarerna visas av någon anledning inte - trots att de är publicerade)

      Radera
    2. (Kopierad kommentar fr. Pip)
      "Ser att det kommer upp fler kommentarer på räknaren men jag ser dom inte. Vad beror det på? Tryckt på läs-in-mer men det verkar inte heller hjälpa."

      Radera
  9. Ok. Säg till om ni vill att jag slutar kommentera.

    SvaraRadera
    Svar
    1. :) - Du får naturligtvis kommentera så mycket du vill.

      Det är bara trevligt att du visar ett intresse för vad som händer i världen och inte köper mainstreamversionen, utan även kollar lite "utanför boxen".

      Kommentera bara gärna under andra inlägg för tillfället istället - annars går det tydligen inte att läsa kommentarerna, när det blir över 200 stycken på samma sida.

      ...meningen är ju att fler ska kunna läsa och svara på dem...

      Du kan även kopiera dina tidigare kommentarer (de som just nu inte syns) till andra poster i bloggen.


      *Det här problemet ligger helt hos Google/Blogger. Har ingen aning om och när de tänker lösa det.

      Radera
  10. 😏 mmm ska göra det. Kollat runt lite. Börjar smått misstänka att vi egentligen är rätt fantastiskt olika fast vi tycker så lika om många saker... isn't that amazing?!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Många utanför boxen är säkert "olika" på ett bra och kreativt sätt;)

      De flesta i boxen är nog tyvärr kollektivistiskt radiostyrda.

      Radera
  11. Var ska man posta kommentarer om aktuella ämnen som bostadsminister Kaplan till exempel? Jag tycker det känns fel att han avgår p g a att han varit på middag med en meningsmotståndare. Är det inte nästan viktigast att tala med sina meningsmotståndare? Jag tycker det blir som att sätta munkavel på våra politker, begränsa deras yttrandefrihet.
    Jag tycker också att det visar på orealistiskt lågt förtroende för Kaplan som person och hans eget omdöme. Om han talar med en Grå Varg så blir han en Grå Varg? Har jag missförstått något? Vad tycker ni om Kaplanaffären?

    http://nyheter24.se/nyheter/politik/840006-mehmet-kaplan-avgar

    SvaraRadera
    Svar
    1. Posta var du vill.

      (*Kommentarsregeln angående post till ämnet va mest tänkt för att undvika allt för många kommentarer som t.e.x. skyller på invandrarna - om bloggen lagt ut en artikel om dåligt väder.

      Om du postar bland de nyare inläggen på 1:a sidan är det antagligen fler som ser kommentarerna.

      Radera
  12. Hur långt ska man egentligen dra kaplanaffären? Blir anda politiker snart anklagade för att bo granne med en rasist? Deras fru är med i samma syförening som en sverigedemokrat? De besöker samma biosalong som en nazist och kommunist? Vem får avgå härnäst?

    SvaraRadera
  13. Precis innan jag blev avstängd på flashback sista gången så var jag i en diskussion med en nazist (åtminstone fick jag uppfattningen att hen var det).
    Jag ansåg att hens liv blev begränsat på grund av hens åsikter. Att hens värld blev mindre - inte större, när hen uteslöt så många människor ur sitt liv pga sin politiska åsikt. Jag undrade hur hen resonerade runt det. Tyvärr han jag aldrig läsa svaret då man stängde av mig. Minns inte heller i vilken tråd vi diskuterade. Men ska man ha en givande diskussion med en meningsmotståndare vill det ju till att respekten är lika stor som intresset för svaret varför en diskussion under en måltid inte känns helt fel för mig. Typ som Kaplan hade. Jag ser inget hotfullt i det. Vad jag egentligen ser är en möjlighet för Kaplan att påverka en Grå Varg. Hur många har gett sig själv den möjligheten?

    SvaraRadera
  14. Vad jag menar är väl också att jag är mer rädd för små grå människor med makt som förstör människors liv men som gömmer sig bakom en myndighet än rena meningsmotståndare. De hotar inte alls min frihet på samma sätt. En lam media känns också betydligt mer hotfull med makten att påverkar som den ju besitter.

    SvaraRadera
    Svar
    1. *Vad man kommer att minnas mest i livet är inte motståndarnas hårda ord - utan de s.k. vännernas tystnad. /MLK

      "Överallt i samhället sitter redan små robotiserade byråkrater. Gråa människor utan grundläggande mänskliga egenskaper som empati, sunt förnuft eller fri vilja. De är systemets lojala väktare mot oönskade impulser om ökad frihet och rättvisa." /UnderMattan blogg

      http://undermattans.blogspot.se/2016/03/bade-byrakrat-och-robot-robotar.html

      Radera
  15. Tack för svar. Men var kan man läsa om vad alternativmedia skriver om Kaplanaffären? Var hittar man svensk alternativmedia? Jag är dålig på att hitta sånt. Vilka är det viktigaste man bör känna till? Finns det mest utländsk alternativmedia?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du får nog bli alternativ svensk media själv?

      De flesta i Sverige som utger sig för att va alternativa finansieras antingen av sionistpengar - eller är syltryggar som t.ex. inte vågar avslöja Israels NAZI-folkmord och brott mot mänskligheten.

      Det finns massvis med bra alternativa källor i både USA och Storbritannien som rapporterar om hela världen utan att mörka viss info. Twitter har väl också mycket intressant info.

      Följer inte heller ankdammens bullshit speciellt mycket längre, utan det blir mest internationella händelser numera:)

      Radera
    2. Funderar på om det ligger hot mot Kaplan.

      Han säger ju själv att han pga av situationen hindras att utföra sitt uppdrag så som det behövs göras...

      Radera
    3. På flashback pågår nu en helt annan diskussion rörande kaplanaffären...

      https://www.flashback.org/t2711337

      Radera
  16. Mja nog långt ifrån rätt man för det.

    Men någon från islamiska föreningen sa på radion att etablissemanget inte ville ha några muslimer i salongen. Kaplan var den andre svenske islamiske politiker som fått avgå på kort tid sa han också.
    Kanske ligger nåt i det...

    Är ni speciellt irriterade på judar här på under mattan? Man kan väl inte dra alla judar över en kam heller?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Fredsrörelsen är kanske överlag "irriterad" på sionister, vem vet? (sionister är inte nödvändigtvis judar)

      Kanske bl.a. beroende på att MSM gärna döljer sånt här:

      http://undermattans.blogspot.se/2015/02/varldens-judar-mot-sionismen-tar.html

      http://undermattans.blogspot.se/2014/07/bilderna-fran-gaza-som-media-israel.html

      http://undermattans.blogspot.com/2014/07/pink-floyd-legenden-roger-waters-jamfor.html

      http://undermattans.blogspot.se/2015/02/chris-hedges-berattar-om-verkligheten.html

      http://undermattans.blogspot.com/2014/07/israel-bombade-fn-skola-dodade-bade-fns.html

      http://undermattans.blogspot.se/2014/07/100-000-londonbor-demonstrerade-mot.html

      http://undermattans.blogspot.com/2014/07/listan-pa-627-palestinier-som-dodats-av.html

      http://undermattans.blogspot.com/2015/02/over-700-internationella-artister.html

      http://undermattans.blogspot.com/2014/04/israels-arme-har-mordat-over-1500.html

      http://undermattans.blogspot.com/2012/07/israelisk-organhandel-med-gazas-utsatta.html

      http://undermattans.blogspot.com/2015/08/palestinskt-spadbarn-brant-levande-till.html

      http://undermattans.blogspot.com/2015/04/peter-gabriel-fordomer-israels.html

      Radera
  17. Ok tack, ska läsa länkarna. Är inte särskilt insatt i sionister.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ämnet är oerhört känslig för många. Antagligen för att skolan och mainstream aldrig visat hela bilden utan mörkat mycket.

      De som mest framgångsrikt exponerar och för kampanjer mot sionismen internationellt - är ofta själva judar.
      exempel:
      https://sv.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein

      Radera
    2. Ska kolla upp det. Fann denna sida igår men den verkar ju rätt färgad så det är svårt att finna neutral information i ämnet.

      http://sv.metapedia.org/wiki/Portal:Sionism

      Radera
  18. Och varför är detta mörkat? För att sionisterna styr? Så vem låter dem styra? Blir inte det hela ett cirkelresonemang?
    Menar du att sionister är så mycket skickligare maktutövare än andra? De verkar i det fördolda? Varför väljer Finkelstein att inte ha ett klart och tydligt ställningstagande som egen person?

    SvaraRadera
  19. På här sidan jag fann ( http://sv.metapedia.org/wiki/Portal:Sionism ) så står det att Stampen är sionistisk och bland annat äger en stor del av våra dagstidningar även äger familjeliv som är Sveriges största debattforum. Givetvis att betrakta som ett starkt sionistiskt påtryckningsmedel särskilt om det döljs via spökskrivare och nyhetstema därtill kan figurera mer nationellt än enbart regionalt.
    Men hur kan vi kontrollera att Stampen verkligen är sionistisk?

    SvaraRadera
  20. Undrar också, bekänner sig inte alla sionister till judendomen?

    Jag har uppfattat judendomen som en ganska kvinnoförnedrande religion. Män och kvinnor hålls åtskilda och en kvinna kan inte bli en rabbin. Kvinnor får inte heller ha hår. Fast jag tänker kanske på den ortodoxa judendomen...

    SvaraRadera
  21. Ska kanske tillägga att jag är rätt kritisk till alla religioner. Inte bara judendomen. Främst för att de alla utger sig för att vara den enda och sanna vilket utesluter så många människor och för att de omfattas av så många regler och sträng hierarki. Vem vill ha en sån gud? Och varför skulle en gud vilja straffa de som tillbedjer den?

    Jag fann det dock roande att läsa "Milda makter" av Arto Paasilinna. Där var det ett riktigt hundgöra att vara vikarie för Gud...

    SvaraRadera
    Svar
    1. Sionismen är väl mer typ en social rörelse (som verkar ha grundats av en ateist) med religiösa inslag.

      Lasse Wilhelmson beskriver sionismen så här:

      "Sionismen används av makteliten i dess strävan mot en ny världsordning med en enda Storebrorsstat och ständiga konflikter och krig mellan olika religiösa, etniska och kulturella grupper i upplösta nationalstater."

      "Den används för att kontrollera människors tänkande genom begränsningar av yttrande- och tryckfriheten och för att motivera de nykoloniala krigen som har sin udd riktad mot islam."

      Läs gärna hela L.W:s artikel här:
      http://undermattans.blogspot.se/2013/06/vad-ar-sionismen-2.html

      Radera
  22. "Undrar också, bekänner sig inte alla sionister till judendomen?"

    Rätt många kristna är sionister samtidigt, speciellt från högern & extrem högern.

    Metapedia är färgad på sitt sätt, men glöm inte att den vanliga Wikipedia också är färgad i de flesta kontroversiella frågor...

    Här är en ganska rolig religiös parentes:
    http://undermattans.blogspot.se/2013/04/ultraortodox-judisk-man-i-plastsack.html

    Var och en får själv ta ställning till hur sionismen påverkar världshändelserna. Det finns gott om info på webben som inte kommer fram i MSM.

    SvaraRadera
  23. Jo men hur ska man komma åt någon som för många framstår som något oklart?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det gäller väl att "prata om det" och dela informationen som finns.

      Följ pengarna och se vart det leder.

      Finkelstein och liknande personer deltar regelbundet i TV-intervjuer, debatter, föreläsningar etc. på internationell nivå.

      Du hittar nog ett ställningstagande, om du vill.

      Radera
  24. Ok förstår väl lite om sionismen... Handlar det mest om att man ser sig själv som elit? Man anser att man själv ska sitta på information och kunskap, pengar och makt och sen ska detta delas ut till allmänheten så som man finner lämpligt eller inte alls?
    Och då uppnår man nirvana eller vad?
    Så mycket jobb för nästan ingen glädje?

    Men om man inte öppet skryter om sin sionism då är man ju bara en feg liten krake...

    Man lever ett liv i rädsla trots all sin framgång. Med hot mot sionismen som hela tiden måste stävjas. Jaha. Det livet önskade man sig eller? Leva som sin egen fånge. Fångad i sin egen ordning. Då är ju jag friare.

    SvaraRadera
  25. Ska man komma åt är det väl bara att ska en spricka. Kör sionister mot sionister med desinformation. Alla har en svag länk. Finn den.

    SvaraRadera
  26. Ska man komma åt är det väl bara att skapa en spricka. Kör sionister mot sionister med desinformation. Alla har en svag länk. Finn den.

    SvaraRadera
  27. Frågan är väl också vad får man istället för sionismen och upprättshålls en sådan ordning?

    SvaraRadera
    Svar
    1. 1. Fred. 2. Genom att respektera mänskliga rättigheter för alla individer.

      Radera
  28. Frågan är väl också vad får man istället för sionismen och hur upprättshålls en sådan ny ordning?

    SvaraRadera
  29. Ni är inte sugna på att svara?😏

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du får väl försöka locka hit fler som vill debattera?

      Du fick bl.a det här svaret tidigare under en annan post:

      *Exempelvis är Lasse W. är själv en jude enligt den officiella definitionen. När media unisont skriker judehatare och antisemit åt honom glömmer de oftast märkligt nog detta faktum.

      Media glömmer också att väldigt många judar i Israel inte alls är några semiter vilket Palestinierna däremot är...

      Även Assange hängdes ut som antisemit på Expos förstasida när eliten och media jobbade hårt för att karaktärsmördade honom för några år sen...

      Det finns ett tydligt mönster.

      Håller för övrigt med om dina reflektioner i Palestinafrågan. Dagens israeler har till stor del blivit det som gårdagens judar hatade mest en gång i tiden.

      Kolla gärna in Miko Peled i sista videon på länken under:
      ("Sionistsekten" Mainstream Media (MZM) Räddar (inte) Världen!)

      http://undermattans.blogspot.se/2015/07/sionistsekten-mainstream-media-mzm.html

      Just nu är det flest som läser om de 100% DNA-befriade morden från 2008:
      http://undermattans.blogspot.se/2012/02/christine-schurrer-morden-i-arboga-2008.html

      http://undermattans.blogspot.se/2012/02/hemligheter-oklarheter-bakom-morden-i.html

      Radera
    2. Hah. Vilket sammanträffande.
      Just när vi talar om den hemliga världsordningen utan nationer som gränser...

      SVTplay visar just nu filmen NETWORK (1976)
      som handlar om precis detta.

      Om filmen:

      http://m.imdb.com/title/tt0074958/


      Radera
  30. Fast nu är vi ute på djupt vatten...

    Man ska inte göra sina motståndare större än vad de är.

    Sionister må fugurera och både styra och mörka men makt att påverka har de nog inte i den utsträckning de själva vill tro.

    Då skulle allt vara förutsägbart vilket det inte. Ta det amerikanska presidentvalet som exempel. Vem vill sionisterna ha som president? Kan vi inte på förhand säga vem som vinner har inte sionister så mycket makt som de vill få dig att tro att de har.

    Ta också den svarta damen som vägra sitta där hon blivit upplyst att sitta. Sionisterna kunde inte förutspå hennes trots heller. Hon var bara en enda liten människa men hon påverkade en hel värld genom sitt eget handlande. Hon har väl i stort sett åtstakommit lika mycket förändring som sionisterna. Och det helt utan våld eller lögn. Hennes aktion påverkar världen än.

    Sionister lär få leva med denna vetskap. Varje dag.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Vi har visserligen lämnat ankdammen, men vattnet är fortfarande inte speciellt djupt.

      Samtliga US presidentkandidater är fullständigt lojala både sionismen och krigsindustrin. (Outsidern Sanders möjligtvis i aningen mindre utsträckning)

      Hillary vinner sannolikt. I annat fall se föregående text.

      Läs gärna lite om AIPAC - världens största lobby.

      *Din senaste kommentar är bortplockad enl. önskemål. (går inte att redigera i texten.)

      Kommentarer utanför ämnet på den här sidan avslutas nu.
      Kommentera fortsättningsvis sionismen i artiklarna på länken:

      http://undermattans.blogspot.se/search/label/SIONISTER

      Radera
  31. Här en länk om en åklagare som var så framgångsrik att hon fick lönesänkning 13 gånger.

    http://www.inblick.se/nyheter/2017/04/21/gunnel-skeppholm-vann-ekomal-blev-farfoljd

    SvaraRadera
  32. Svenska rättsystemet är till för kronan och makten.
    Och folket ska vara kronan lojal annars får du som medborgare inte rätt.
    Inbyggt i lagen har kronan alltid den rätt den behagar.
    Svensk lag ser inte en gärning som anledning att straffa.
    Lagen är till för att bibehålla herrarkin så makten består.
    Exempel är när polisen går med dyrk i stellet för att tala med folk.
    Personligen tror jag att dom planterar in skit som dom sedan drar till rätten i syfte att ta bort oönskade indevider i Sverige.
    Därför har man sluten rättegång med stängda dörrar.
    Inte en åklagare eller polis i Sverige vet varför man ska ändra på lagen och ser ingen vits med det.
    Sverige som nation kommer aldrig att kunna få en riktig lag så länge kunggörelsen existerar.

    SvaraRadera
  33. Det är bara kronan och makten som får ha rätt.
    Då blir det bara nasister som kommer att ha rätt.
    En nasistisk lag är det enda vi i Sverige har så länge kunggörelsen existerar.

    SvaraRadera
  34. I Sverige fängslar dom folk utan att ens ha varit i rätten.
    Utan anledning och riktig förklaring.
    Inte ens den fängslade får förklaring.
    Sverige är ett nazistland och polisen liknar Gestapo.
    Som ovan nämnts har vi en lag som är nazistisk.
    Och lagen om yttrandefrihet är något inte myndigheter tar för givet.
    Korruptionen i Sverige regerar då lagen inte får läsas och göras rätt och då finns det bara politik som dömer.
    I Sverige existerar ingen lag bara politik.

    SvaraRadera
  35. Svensk rätt vill inte folk kommentera ens då ingen har varit i svensk rättsal.
    Rättsalar struntar folk i och ingen tror på svenska rättsystemet.
    Köttbullar med kokt potatis med lingonsylt.
    Det är svensk rätt.

    SvaraRadera

KOMMENTARER

Kommentera helst angående ämnet i artiklarna.
Juridiskt ansvar gentemot slavägarna (myndigheter) ligger helt hos kommentatorn. Uppenbara olagligheter inom hat och hets samt Bullshit & Trollshit plockas bort.