SVENSK RÄTT!

*

---Svensk rätt är fel---

Skall den Juridiska Rättvisan vara POLITISK eller definieras genom en oberoende, objektiv professionell lagtolkning av Sveriges lag?

I Sverige följer rättsväsendet med i populistiska rasistiska svängningar med en numera tydlig nazistisk agenda. Vi har idag 10-20% domare som är nazistsympatisörer.

Att nämndemän som ej tillhör nazistgrupperingen väljer att samarbeta med densamma gör dom till en del av problemet.

*

DET SVENSKA RÄTTSSYSTEMETS UPPBYGGNAD BRYTER MOT FN:s DEKLARATION OM MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER:

ARTIKEL 7 + ARTIKEL 8 + ARTIKEL 10.

*

FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna

• ARTIKEL 7. Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen utan diskriminering av något slag. Alla är berättigade till samma skydd mot alla former av diskriminering som strider mot denna förklaring och mot varje anstiftan till sådan diskriminering.

• ARTIKEL 8. Var och en har rätt till verksam hjälp från sitt lands nationella domstolar mot handlingar som kränker hans eller hennes grundläggande rättigheter enligt lag eller författning.

• ARTIKEL 10. Var och en är på samma villkor berättigad till en rättvis och offentlig förhandling vid en oberoende och opartisk domstol vid prövningen av hans eller hennes rättigheter och skyldigheter och av varje anklagelse om brott mot honom eller henne.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sveriges Radio rapporterade 2011 att Sanna Hill som är nämndeman i Södertälje tingsrätt även skriver för öppet nazistiska Svenska motståndsrörelsen (SMR) samt är ersättare för högerextrema Nationaldemokraterna. (Bild: Corruptio.blog.com)

SMR är en militant nazistisk organisation och flera av deras anhängare är dömda för hatbrott.

Katarina Wingqvist Ekholm, lagman vid Södertälje tingsrätt ser inga problem med Hills åtaganden utanför rättsalen.

Katarina Wingqvist Ekholm verkar också vara orsaken till att Södertäljemålet, som var en av Sveriges dyraste rättegångar genom tiderna, får tas om, eftersom hon inte klarar av att hålla reda på jäviga poliser som samtidigt är nämndemän.

-Det är upp till den enskilde nämndemannens omdöme att bedöma jäv. Men rättens ordförande måste också vara mer uppmärksam på och påminna om den här typen av frågor.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=103&grupp=13068&artikel=5297555

***

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

^{Säpo klassar Organisationen
SMR som en säkerhetsrisk}

Katarina Wingqvist Ekholm, Myndighetschefen på Södertälje Tingsrätt ser inget problem att samarbeta med en person som aktivt verkar för denna grupp.

• Organisationen bedömdes 2008 av Säpo som den nazistorganisation som då utgjorde det största hotet mot Sveriges inre säkerhet.

• Medlemmar i SMR har legat bakom flera stora vapenkupper.

•  1999 mördades syndikalisten Björn Söderberg. Söderberg var journalist och hade för tidningen Arbetaren avslöjat att Robert Vesterlund, som satt i den lokala styrelsen för Handels var nazist.Detta ledde till att Vesterlund uteslöt ur Handels. Mordet utfördes av tre män med kopplingar till SMR.

•  2004 dömdes ledaren för Svenska Motståndsrörelsen SMR, Klas Lund, till fyra månaders fängelse för olaga vapeninnehav. Han rymde från anstalten oktober 2004, men greps i Norge i mars 2005. Klas Lund är sedan tidigare dömd för dråp, rån och misshandel.

• SMR agerade under Stockholm Pride 2005 språkrör åt de nazister som vandaliserade HBT-restaurangen Torget, genom att publicera deras manifest och egna bilder på sin hemsida.

• SMR misstänktes av polisen ligga bakom misshandeln av ett antal studiecirkeldeltagare i ABF:s lokaler i Vimmerby, 12 mars 2006.

• Sommaren 2006 dömdes ledaren för Svenska Motståndsrörelsen i Dalarna till villkorlig dom för två fall av vapenbrott och brott mot vapenlagen. etc, etc, etc... Läs mer här

Aftonbladet 2012-10-10
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article15585714.ab

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 ***

 

Turerna kring en rättegång rörande en man som misstänks ha misshandlat en kvinna har varit lika många som beklämmande.

- Det började med att den åtalade från ett angränsande rum kunde höra domarna ägna sig åt halvrasistiska funderingar om dennes skuld långt innan målet var över. Rätten hade helt enkelt glömt att stänga av mikrofonerna.

Målet fick därför tas om med ny juristdomare och nämnd. Den nya rättegången leddes av Katarina Wingqvist Ekholm, lagman och chef över Södertälje tingsrätt.
Eländet fortsatte dessvärre. Inspelningen med kvinnan som har polisanmält mannen för misshandel slarvades bort, varför hon fick höras igen.

Det säger sig självt att hon kan ha påverkats av att ha lyssnat på åklagarens sex vittnen då hon lämnade sin nya redogörelse.
Men det som är riktigt beklämmande i denna soppa är hur den jävsanmälan som advokat Tove Nichols lämnade in hanterades av tingsrätten.
Lagmannen har nämligen vid tre olika tillfällen försökt förmå advokaten att inte kalla ett viktigt vittne, då denne person själv är nämndeman i Södertälje.
En domare har i och för sig laglig rätt att hindra ett vittne från att höras. En rätt som dock mycket sällan utnyttjas, då det i regel är omöjligt att i förväg veta om en person har något av vikt att berätta eller ej.

- Det är i varje civiliserat land av central betydelse att en människa som av staten anklagas för brott har rätt att kalla de vittnen som kan ha något av betydelse att bidra med.

Faktum är att det är så viktigt att det är reglerat i Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna.

Det som nu hände är närmast bisarrt. Det brukliga då en lagman anmäls för jäv är att en lagman vid en annan tingsrätt prövar frågan. Skälet är enkelt: domaren som fattar beslutet ska av trovärdighetsskäl vara på samma nivå i hierarkin som den eventuellt jävige.
Men i detta fall föll uppdraget på en underlydande domare i Södertälje. Rådman Klas Lohmander, som snabbt kom fram till att jäv inte förelåg.

Det är möjligt att det var ett korrekt beslut. Eller så var det ett beslut som grundade sig i att Lohmander gärna undviker sura blickar från chefen i lunchmatsalen.

Det går inte heller att utesluta att Lohmander, som tillsammans med Wingqvist Ekholm klantade bort målet mot nätverket i Södertälje, en av de största rättegångarna någonsin i Sverige, helt enkelt inte vill att tingsrätten än en gång ska framstå som besynnerlig.
Mannen dömdes för ett par veckor sedan till åtta månaders fängelse för misshandel av kvinnan och grov fridskränkning av barn.
I sin överklagan till Svea hovrätt tar advokat Nichols än en gång upp jävsfrågan och kräver att hela målet tas om i tingsrätten.
Det är meningslöst att spekulera i hur det går med den saken. Men det som pågår i Södertälje är sorgligt att bevittna.

• Oisin Cantwell

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17097258.ab
***

*Unga Sverigedemokrater i ett Sydstats-inspirerat fackeltåg*

Litar du på det svenska rättsväsendet?

Frågan startades 25 september 2008. Totalt har 4253 personer svarat på frågan.  Omröstningen är ämnad att ge en bild av vad läsarna på Expressen.se tycker. Resultatet behöver inte vara representativt för alla och bör tolkas med viss försiktighet.  Artikeln publicerades 25 sept. 2008
 ***

 ***

 

Publicerat som Information. Texter och bilder tillhör sina respektive upphovsmän

****

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rätten stänger av Sverigedemokrat

Publicerad i Dagspressen 24 september 2011
Malmö. Cay Elané (SD) har stängts av sex månader från uppdraget som nämndeman i Malmö tingsrätt. Det mycket ovanliga beslutet togs efter att Elané uteblivit från förhandlingar, ställt egna frågor i rätten och ifrågasatt en åtalads rätt till tolk.

""- De politiska partierna nominerar nämndemän till tingsrätten.

- Valresultatet styr nämndemannakårens sammansättning.""

Sverigedemokraten Cay Elané sitter i Malmö kommunfullmäktige och har fram till i måndags haft uppdrag som nämndeman i Malmö tingsrätt.

Då tog tingsrättens lagman Eva Wendel Rosberg beslutet att stänga av Elané som nämndeman i sex månader, längsta möjliga avstängning enligt rättegångsbalken. Av lagmannens beslut framgår att Cay Elané ”kommit för sent till förhandlingar, uteblivit från möten utan att höra av sig och uppträtt olämpligt”.

– Att stänga av en nämndeman är ett väldigt, väldigt ovanligt beslut, säger Eva Wendel Rosberg.


- Bland lagmannens noteringar finns uppgifter om att Cay Elané har avbrutit försvarare och ställt egna frågor till tilltalade.
I mars ställde rättens ordförande in en förhandling eftersom det saknades tolk till den åtalade.

- Cay Elané ifrågasatte beslutet och menade att rätte­gången kunde genomföras ändå.

Cay Elané medger att han uteblivit från rättegångar, ställt egna frågor i rätten och ifrågasatt tolkbehov.”Genom att uppträda olämpligt och genom att komma för sent till eller helt utebli från förhandlingar har Cay Elané uppvisat ett beteende som allvarligt kan skada allmänhetens förtroende för rättsskipningen”, skriver lagmannen i sitt beslut.

– Det är olyckligt att det har blivit så här. Jag gjorde fel och har nu själv begärt entledigande som nämndeman, säger Cay Elané till Sydsvenskan.
***

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Editors notes: Att neka någon tolk vid en rättegång bryter mot de flesta av paragraferna i FN:s deklaration samtidigt...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

***

Assange får medhåll av jurister

Källa: Journalisten.se 18 april 2011

Wikileaks-grundaren Julian Assange är mycket kritisk till hur svenska myndigheter har hanterat utredningen av sexbrottsanklagelserna mot honom. Han får stöd av en tredjedel av de jurister som svarade på en enkät.

Tidningen Legally yours har i sitt senaste nummer frågat jurister vad de tycker om det svenska rättssystemets hantering av Julian Assange, som anklagas för våldtäkt och sexuellt ofredande i samband med ett besök i Sverige förra året.

Assange och han juridiska ombud har riktat stark kritik mot det svenska rättsystemet, som bland annat går ut på att Assange inte fått full tillgång till bevisningen, hans identitet har läckt till medier, bevisen inte översatts till engelska och att polisen som tog emot anmälan var bekant med en av de två kvinnor som anmälde Assange.

Närmare en tredjedel, 31,9 procent, av deltagarna i Legally yours undersökning svarade att de höll med i Assanges kritik. Undersökningen har via webben gått ut till 9 176 jurister och 2 221 svarade, en svarsfrekvens på 24 procent.

*

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

INTERNATIONELLA REAKTIONER
PÅ SVENSK RÄTTVISA

S w e d e n  vs.  A s s a n g e

LÄS MER PÅ: http://www.swedenversusassange.com/

---------------------------------------------------------------------------------

Fair Trial for Julian Assange?

----------------------------------------------------------------------------------

Criticism of Swedish justice system

Of all the signatories to the European Convention of Human Rights, Sweden has the highest per capita rate of cases brought to the European Court of Human Rights relating to article 6.1 (right to a fair trial).

It also has the highest rate of adverse rulings when it comes to the fair trial.

Fair trial as a ground for challenging the EAW - February Hearing

In the February Hearing, Julian Assange’s lawyers argued that the UK should not extradite him because he would not face a fair trial in Sweden. If extradited, Assange will be:

 Held in prison in solitary confinement when he is returned, despite not having been charged (likely to spend up to a year in custody). There is no time limit to detention in Sweden.

 There is no bail system, so he would remain in detention indefinitely.

 If there is a charge and a trial, it will be held in secret.

 He will not be judged by an ’independent and impartial tribunal’, a fundamental requirement under the European Convention of Human Rights (article 6.1). Three out of the four judges are lay judges, who have been appointed by political parties and have no formal legal training (see Lay Judges).

 The Swedish prosecutor, Marianne Ny, has not given Julian Assange or his lawyers information on the allegations against him in writing, which violates the Swedish Code of Procedure (RB 23:18) and the European Convention of Human Rights (article 5), and the EU Fundamental Charter on Human Rights.

 There has been political interference with the Prime Minister’s statements to the Swedish Parliament during the trial (see Political Interference, and constant press attention has been given to the complainants’ lawyer (see Media climate in Sweden).

 The bilateral agreement between the United States and Sweden allows Julian Assange to be extradited to the US as soon as he arrives in Sweden (see section on US extradition). Under US custody, Julian Assange risks kidnapping, torture, and execution.

Reactions in Sweden to the criticism of the Swedish Justice System

 Prime Minister Fredrik Reinfeldt stated in a parliamentary address that criticisms of the Swedish Justice system are unfounded, and Assange’s lawyers have tried to patronise Sweden (7 February 2011). The original statements are available here.

 In an anonymous survey one out of three jurists agreed that Assange’s criticisms of the Swedish Justice system were well-founded (English here, and here). The comments by Swedish lawyers reveal a profound lack of trust in the legal system:

"The Swedish judicial system is close to falling apart as far as sex crimes goes. Bizarre gender theories have had too much influence on practitioners of jurisprudence."

"Considering the pressure on Assange by the world at large, it’s not unrealistic to suspect there are things going on behind the scenes that have influenced how the case is being handled."

 The Swedish lawyers Jens Lapidus and Johan Åkermark published "Assange’s criticism is right on several counts" in one of the main Swedish dailies, DN (05 May 2011):

"We share Assange’s criticism about the rules of detention, the Lay Judges and the routine fashion in which trials are held behind closed doors."

 Claes Borgström, the lawyer for the two complainants in the Assange investigation, has also argued detention periods are excessively long in Sweden.

 Anne Ramberg, the chairperson of the Lawyers’ Association said:

"Both the European Committee for the Prevention of Torture and other Inhumane and Degrading Treatment and the UN Committee Against Torture have criticised Sweden for long detention periods and we agree that they can be incredibly long.

We have also repeatedly through the years challenged trials behind closed doors. As well as the Lay Judges, but on the grounds that it recruits from a limited pool of people rather than the politicisation of the courts."

 

Would a trial lead to Assange’s Conviction?

The testimonies of the two complainants (AA and SW), Julian Assange, and nine witnesses (English here) were leaked onto the internet in January 2011.

Swedish lawyers are divided on whether Assange would be convicted of the allegations against him.

Arguing that Assange would be found not guilty if charged:

Criminal justice professor Per-Ole Träskman (University of Lund Sweden) and doctoral researcher Sakari Melander (University of Helsinki) discussed the rape allegations against Assange in the Finnish daily newspaper Helsingin Sanomat. They argued that a conviction was unlikely:

* Träskman: "Based on the evidence available, it is unlikely Assange would be convicted of the suspected crimes. Also, the prosecutor has not yet raised charges. That means the prosecutor doesn’t think there’s sufficient reason to raise a charge at this stage. That’s why she wants Assange to be heard in Sweden relying on a European Arrest Warrant."

* Melander: "The success of a possible charge in court is not likely because reasonable doubt remains about Assange’s guilt. If there is unclarity about guilt, or there is no full certainty of it, the case must be resolved in favour of the accused."

The full transcript in English is available here.

Björn Hurtig, Assange’s defence counsel in Sweden, estimated that there was a 50% chance of conviction. However he argued the following in a letter to Assange’s UK defence counsel, Mark Stephens:

"Having studied the case-file, as well as other material which I was permitted to inspect but not take copies or notes of (sms/text messages from the complainants’ mobile phones), the case is one of the weakest cases I have ever seen in my professional career..."

"It is highly uncertain whether Mr. Assange will be prosecuted at all, if extradited. If prosecuted, I consider it highly unlikely that he will be convicted. If convicted, he would be likely, in light of the nature and detail of the allegations themselves (the lack of any threats or physical violence, the consensual sexual relations between the complainants and Mr. Assange before the incidents and, in the case of [AA] (her evidence on this point is contradictory) after the incidents, and his personal circumstances, to receive a suspended sentence."

Arguing that Assange is likely to be found guilty if charged:

 Per E. Samuelson, a high-profile Swedish criminal defense lawyer who specialises in rape cases, has explained the context of the rape allegations against Assange, and the uphill battle he has to prove his innocence. Samuelsson was also quoted in an article on AOL.

* "People from other countries with different legal cultures just do not understand how extensive the Swedish legal system is regarding sexual crimes. The allegations made against Julian Assange in Sweden must seem to Assange as pure nonsense, as a joke. But he must understand that these are the kind of things for which men go to prison in Sweden."

"There was a discussion [about a law in sexual offences in 2007], but it has not changed. Political pressure which has the equality of women in society as starting point - which is in principle commendable - has led to an unacceptable very high legal uncertainty for defendants in Sweden. This is what Assange is experiencing right now. The feminist movement in Sweden is particularly strong. It has long been criticised by women’s rights activists that the judges would believe men more. It was said that it was impossible to get justice as a woman. Now the reverse is true in Sweden.

* "Today convictions are demanded due to a basic political tenor [a higher conviction rate was the stated purpose of Thomas Bodström (the partner in the law firm representing the two complainants against Assange) while he was Minister of Justice and promoting the reforms for the Sexual offences law]. The tenor: in rape cases, men have to be sentenced; otherwise it is unfair to women. This is unworthy of a constitutional state."

"In Sweden, the consensus is: you say the truth because you’re a woman. That is the limit for me. I am for the equality of women in society. Of course. But it cannot go so far that people who are innocent are convicted. In Sweden, the so-called victim’s perspective is so advanced that there are even people out there who believe in all seriousness that it is unacceptable that women in general are exposed to the rigours of an interrogation in court. People say we as trial lawyers would offend these women because we interrogate them on behalf of our clients. I think such a culture is unprecedented in Western Europe."

LÄS MER PÅ: http://www.swedenversusassange.com/

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

***

--Assange - UnderMattan-blogg--

http://undermattans.blogspot.ch/search/label/ASSANGE

**

http://undermattans.blogspot.se/2013/02/assange-information-wants-to-be-free.html ***

------------------------------------------------------------------------------------------------

Rättegång mot SD-nänmdeman

och politiker ställdes in

Publicerad 2011-11-07 Dagspress

Rättegången mot den misshandelsmisstänka SD-politikern Jan Borsing ställs in på grund av jäv. Anledningen är att Borsing sitter som nämndeman i Göteborgs tingsrätt.

När rättegången mot Borsing, som är ledamot Sverigedemokraternas distriktsstyrelse i Göteborg, skulle börja berättade hans advokat att det förelåg hinder för förhandlingarna eftersom hans klient är nämndeman i tingsrätten. Därmed uppstod en jävssituation mellan den åtalade och hans kollegor i tingsrätten.

"Advokaten hade tidigare sett Borsing komma ut från nämndemännens arbetsrum, där han hade hängt av sig sin jacka. 

Advokaten trodde att rätten skulle ha anlitat nämndemän från andra tingsrätter, men så var inte fallet...
 
Nu är rättegången istället planerad till annan ort, skriver Göteborgsposten."

Beskedet om den uppskjutna förhandlingen kom som en chock för busschauffören. Han hävdar att han inte har vetat om att Borsing var politiker och nämndeman. Borsing däremot säger sig tro att chauffören kände igen honom som politiker och det var därför han ville provocera honom.

Det var i somras som politikern steg på en buss i Göteborg. Busschauffören frågade Borsing om han hade stämplat sitt busskort. Därefter går historien isär. Busschauffören hävdar att Borsing slog till honom på axeln och att han då gick fram och tryckte på överfallslarmet. Borsing menar att han puttade undan busschauffören för att kunna stämpla sitt kort i maskinen.

Dagarna innan händelsen rapporterade busschauffören till trafikledningen att en man, som han menar är Borsing, kallat honom för "blatte" och "svartskalle". Borsing säger att chauffören provocerade honom genom att vi båda tillfällena fråga om han hade stämplat sitt kort.

*

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Editors notes: Ännu en stolt dag för det Svenska rättssystemet… Av texten att döma verkar händelsen inträffat på Svennes tingsrätt, eftersom ingen annan än den åtalade Borsings advokat reagerade på att alla är "kompisar" i domstolen...

---------------------------------------------------------------

Sidan läst och godkänd av:

IP: 193.188.156.17 March 22, 201211:11:58 AM
ISP: Regeringskansliet
Landed: undermattan.blog.com/svensk-ratt

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- TO BE CONTINUED? ...YES

***

Läs också:

http://undermattans.blogspot.com/2012/10/byxorna-nere-pa-rattsvasendet-1.html

**

http://undermattans.blogspot.com/2012/10/byxorna-nere-pa-rattsvasendet-2.html

undermattan.blogg

Publicerat som Information. Texter och bilder tillhör sina respektive upphovsmän
-----------------------------------------------------------------------------------------------------