Skriv till Under Mattan Blogg:
Lämna ett meddelande på formuläret undertill.
Om svar önskas så glöm inte att ange en fungerande mejladress.
***
*Bloggen publicerar aldrig namn eller andra uppgifter som gör att
uppgiftslämnare kan spåras - om man önskar att vara 100% anonym.
Anonym kommentar under "KONTAKT":
SvaraRaderaSverige och registrering direkt i folkbokföringssystemet borde vara ett ämne.
Personakten med bild och ursprung med funktion.
Vita bakomvarande papper med politiska åsikter och brottsaga diagnoser och syndrom sexuella filer mm.
Även blanka papper bakom utan text!
Är dom till för kommande registrering eller pågående registrering?
Dessa följde med när jag gjorde lumpen med original personakt.
Personakten skrivs på när man blir förälder och är den grundläggande papperet på att man är svensk.
Personakter dupliceras och man kan ligga i olika kanslier utan att man vet.
Det är bara ett fåtal som får gå och läsa ut som det heter och dom har missbrukat länge sina ärenden.
Att skriva på vårdnadshavande under fader gör att man blir omyndig så det är viktigt att man som fader skriver på rätt rad.
Och det är vårdnadshavandeskap som folk har skott sig på i detta land.
Att omyndigförklara en person rubriceras som mord enligt lag.
Svensk folkbokföring har varit utspritt sedan länge och är det någon som saknas i registret är det säkert ingen som märker nåt.
Hur många papperslösa det finns i Sverige och varför en del använder dessa privat.
Man har den själv med till det militära och man ska själv ha den med tillbaka.
Den som håller i din personakt har makten över dig så om du är militär har kronan dig i ditt ägo.
Sitter någon i fängelse har fängelset din personakt.
Regeringen har ett eget kansli osv.
Ryktena säger att även psykvården har eget kansli och det är där folk har försvunnit under den svenska regimen.
Nu sköter du dig annars kommer en grå bil och hämtar dig har man hört talas om.
Och det finns mer jag kan kommentera då när det militära kommer in i bilden.
Och det är en del sekter som använder den privat.
Det pågår absolut en omfattande olaglig registrering och samkörning av register i Sverige.
Radera*Skickar man bara in specifika fall till bloggen så lägger vi ut det - så länge uppgifterna är trovärdiga och av allmänintresse.
Problemet med publiceringar är antagligen att övervägande delen av människor som utsatts för diverse olagligheter eller förnedring av stat & arbetsgivare - skrämts till tystnad i förväg...
I Sverige sker detta vanligtvis inte genom hot om våld, utan genom mer förfinade sociala bestraffningar - som i sig är absolut lika effektiva som våld.
Men vill man ha förändring krävs det ändå att man på ett eller annat sätt berättar för världen vad man varit med om...
Ofta gör en publicering också att fler träder fram som varit med om liknande händelser.
Egentligen är det konstigt hur långt det här kontollsamhället har gått och hur fort det eskalerat.
RaderaAllt vi köper registreras.
Vill vi sätta in kontanta pengar på vårt eget bankkonto måste vi först tala om varifrån pengarna kommer.
Vill vi ta ut pengar från vårt eget bankkonto måste vi avisera det i förväg efter en viss summa.
Vi får nu inte ens flytta pengar mellan våra egna konto hur vi vill. Våra egna bankkonton!
Du får inte heller ta ut vilken summa du vill i en bankomat. Även det kontrolleras.
Allt för att " skydda oss " såklart.
Man borde sammanställa vilka nya lagar som rör privatlivet som antagits bara de senaste 10 åren.
Få det svart på vitt. Tydliggöra det.
Lyfta fram det.
Nog ingen rolig läsning.
Likaså borde man sammanställa vilka lagar som gett befogenheter för " vissa".
Vilka är "vissa" och vilka befogenheter rör det sig om?
Vi inskränkningar och nerdragningar har ägt rum de senaste 10 år för den vanlige medborgaren?
Vi borde lista det med.
Folk här i landet är nog inte tillräckligt trygga förrän de sitter fastspända i en batteri-tank, som i Matrix..?
RaderaHär är i a f lite godis fram till 2009:
http://undermattans.blogspot.se/2012/06/bodstroms-1984-for-din-egen-trygghet.html
Men gör gärna en egen lista med de senaste 10 årens nya trygghetslagar...
Bonus;
http://undermattans.blogspot.se/search/label/1984
http://undermattans.blogspot.se/search/label/ORWELL
Sverige har också skandaler i det militära !
SvaraRaderaDen svenska folkarmen då vi alla skulle enligt lag tjäna kung och fosterland enligt lag.
Vi blev tvingade att göra minst sju månader och dom flesta gick med på det.
Sedan blev man av med personakten och undangömd i register.
Att man sedan inte var lojal blev vi ligister i register.
Att vara registrerad som svensk militär utan att ens vara militär gör att dom får tillstånd att ha övervakning på en här och där.
Att vara vittne till mycket och inte få tala fritt då Sverige inte får vara ett fritt land.
Sverige är inte för medborgaren för medborgaren är bara till för Sverige.
Smaka på ordet republik och gämför kronan då blir det kalabalik.
Att Sverige döljer brott vet jag.
Övning i Trehörningsjö --- fake news in swedish media
SvaraRaderaDag 1: Lögnen sprids i massmedia: "Ett stort antal personer blev vittnen till olyckan, och räddningstjänsten har arbetat med att ta hand om dessa vittnen och lokföraren."
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6070245
Dag 1 - Lögnen sprids i massmedia: "Enligt räddningstjänsten bevittnade många människor olyckan och kommunens Posom-grupp har därför kallats in för att hjälpa till." http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/person-med-barnvagn-pakord-av-tag-1
3 veckor senare: "Inga vittnen har sett hela händelseförloppet. Polisen sätter nu punkt i utredningen." http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6087044
Denna "nyhet" presenterades som förstanyhet (1) på aktuellt/rapport på kvällen. I direkt anslutning som 2:a (2) nyhet presenterades nyheten om en studie som visar att svenskar har blivit än mer positiva till invandringen. Så ... (1) skapa sympati med död mor och barn (invandrare) sedan (2) bekräfta känslan med att man tillhör majoritet då man känner positivt för invandrare. Enkel masskontroll.
En viss Maria Hertler, kocka på flyktingboendet i Trehörningsjö, kommer från Malmö och jobbar även som stuntkvinna inom film & TV. Knappast en tillfällighet enligt mig. Förutom att inga vittnen finns trots att massviss med vittnen fanns så är tiden som förlöper innan blåljus anländer till olyckan minimal. Trehörningsjö - en lördag många mil från övrig civilisation. Nej - inte sannolikt.
Man kan se följande intervju med föreståndaren för boendet --- han uppvisar tydliga samvetskval. Titta på bakgrunden så ser man att det är rejält ihopklippt:
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/mittnytt/sorg-pa-asylboende"
Vi måste se till att byxorna på vår massmedia dras ned när de gör så här mot oss.
Vad vet svenska folket om dom dolda läkarna i landet.
SvaraRaderaSvenska militärläkare har gröna tre kronor på den vita rocken.
Dom smygvårdar folk som varit militärer då dom fått vanvård eller är försökskaniner då deras läkekonst bara är i Sveriges intressen.
Dom forskar och utvecklar saker då Sverige ska få fördel vid krig över andra nationer.
Att låta folk få en sjukdom och sedan låta en läkare hålla koll på utvekling och preskribera läkarpapper att detta får dom inte röra i.
Tre kronor i svenska läkarpapper är vanligt men det är inga som reder ut varför.
Ett sätt är om du själv vet om sådant i dina läkarpapper ska du gå över till röda korset.
Tvångsinjektceringar på rekryter utan att dom själva skulle få veta om vad och varför.
Att låta rekryter krypa och öva med radioaktivitet och sedan sanera dom och kolla hur mycket radiaktivitet som dom fick i sig.
Sedan vill dessa läkare kolla och föra statestik utan att ens kunna bota och inte heller tala om för pacienten.
Läkarna håller till på ställen där folk inte får vara och dom saknar riktig mottagning då dom arbetar i det dolda.
Att knacka dörr och tala gör dom inte då dom kallar in dom med ett brev och smyger på folk.
Läkare som smygvårdar bakom stängda dörrar.
Dom har makten att preskribera i vanliga svenska sjukpapper så tre kronor läkare står över ormen och nålen i herarkin.
Vi kan också ha lite mera om svensk militär i den här bloggen och betydelsen om krigsplacering.
SvaraRaderaAtt vara anställd på en större fabrik och sedan vara krigsplacerad på samma ställe.
Att ha koll på ett arteses samtidigt som arbetsgivaren gör intrång och dom går på dig.
Sverige blandar i hop militär och det cevila så folk får skit och lider.
Att ha en påtvingad plikt som inte går att uppfylla under en regim som man hatar och inte vill ta del av.
Sverige är ett land som inte ska försvaras alls.
Den som har tre kronor med påtvingad plikt är folks fiende vara sig man vill eller inte.
Svensk militär står inte för vad dom är.
Grundstrattegin är regelvidrig och fel.
Ni som gör militärtjänsten bör tänka på en sak.
Ser ni till att få bra militära betyg blir ni aldrig fri det militära alls.
Bra militära betyg och ni får ett helvete i livet!
Vi vill se mera geniala snuskiga bilder med äckel och satir.
SvaraRaderaEra genier i snusk och terrorpsykologi har tappat stinget.
Mera avarter av kung och hela helvete.
Ni ska ha tack så länge!
Ibland behövs en vilopaus från alla genitaliska snuskbilder om världens elände, men de kommer kanske tillbaka lite senare.
RaderaTack själv.
Kan ni skriva om Christine Schürrer igen?
SvaraRaderasärskilt efter att Emma Jangestig visade sig åtta år efter morden
Hej det är spännande jag läser den och det finns tusental artiklar kvar.
SvaraRaderaEmma Jangestig visar sig nyss igen efter 8 år. Kan ni skriva något om det?
Skriv om Christine Schürrer Arboga!
särskilt efter att Emma Jangestig visade sig åtta år efter morden.
Det är svårt att avtjäna orättvist straff.
http://undermattans.blogspot.se/2012/02/christine-schurrer-morden-i-arboga-2008_14.html?m=1
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/emmas-berattelse-atta-ar-efter-arbogamorden
Om det inträffar något nytt i fallet och bloggen samtidigt hittar mer intressant material, så blir det helt klart publicerat.
RaderaCS verkar fortfarande neka till att ha utfört morden, så vi får väl se vad som händer...
Skriv om Christine Schürrer igen!
SvaraRaderavad händer med henne i nutiden?
Undrar om jag får skriva om DNA som bevis och om Lisa Holmsfallet hos er.... Tycker det är viktigt att diskutera öppet.
SvaraRaderaLämna i s f först din e-post-adress till bloggen (publiceras inte) så det går att kommunicera utanför kommentarerna.
Radera
SvaraRaderaNu kan jag inte ens skriva från min egen epost...
Vill fråga er först vad ni tror... Innan jag återger fakta i fallet...
Varför känner sig 3 domstolar sig så säker på dömds skyldighet när inte jag gör det? Jag förstår verkligen inte det.
Vi ser ju samma bevis. Hur kan vi då komma fram till så olika ståndpunkt?
Jag går ju mycket på dömds egen inställning vilket är att han nekar till brott. Hans DNA har ju också bara hittats på det som varit skilt från kropp. Varför det skilts från kropp finns det ju heller ingen teori om.
Tycker för övrigt att det är konstigt inom juridiken att ett justisieråd kan vara av skiljaktig mening.
Då finns ju ingen klar tolkning vilket skall finnas enligt europadomstolen. Lagen ska vara förutsägbar.
En skiljaktig mening särskilt i högsta instans visar väl då på att det handlar mer om tyckande än om utläsning av lag, vilket ju måste innebära att den är skriven för att tolkas på ett sätt och bara ett sätt. Vara just förutsägbar.
Detta känns inte bra. Proffitionella tyckare avgör människors liv alltså?
Varför har vi det så?
Jag ska ta reda på hur ofta skiljaktig mening förekommer i domslut. Det känns inte rättssäkert. Ska inte juridiken ha fasta avgränsade ramar som gör det förutsägbart utan möjlighet för andra tolkningar?
När allt kommer omkring har vi alltså gett subjektiva värderingar mandat att avgöra fast att vi säger att domstolen ska vara objektiv och fristående?
Objektiva beslut kan väl inte vara skiljaktiga? Eller tänker jag fel?
Professionella skulle det stå...
SvaraRaderaMan kan ju förstå att nämndemän och domare resonerar olika därför att man kanske utgår från olika grund.
SvaraRaderaDomare från juridik och nämndemän mer från erfarenhet och/eller moral och lagbok som kanske feltolkas.
Men annat blir det ju med hovrättsrådmän och justieråd som sysslar med juridik och domslut på heltid. Det borde inte få ha skiljaktig mening. De borde få resonera sig fram till ett gemsamt beslut av lagtolkning och enbart ett.
Därav borde också ett överklagande vara berättigat oftare än det är... När vi nu känner till förhållande i första instans och dess risk för brister i kunnande.
Om första och andra instans därtill värderar bevis olika så som i Lisa Holmsfallet torde ett klargörande vara obligatoriskt för högsta instans. Annrs framstår ju domslols bevisföring som subjektiv den med och därmed rättsosäker.
Ett bevis som förkastas av en instan blir sedan förklarat som starkt i nästa instans. Alltså inte svag blir starkare. Utan inget bevis blir ett starkt bevis utan granskning.
(tänker joggerskans vittnesmål som för övrigt rör annan händelse utan bevisad hotsituation - dagar före)
Mycket märkligt.
Och här lite om skiljaktiga meningar i domslut i högsta instans rörande hur juridik ska tolkas...
RaderaLite hur som helst visst. Så länge den är förutsägbar - för det säger ju lagen... :)
http://www.dagensjuridik.se/2016/06/atalad-radmans-advokat-forlorar-arvodestvist-men-hd-djupt-oenig
För mig är tidsaspekten av stor betydelse i Lisa Holmsfallet. Och synen på bevis för mord.
SvaraRaderaDet tar 5 dagar med Sveriges största polisinsats att finna såväl brottsoffer som hennes tillhörigheter.
Detta betyder att jackan kanske inte ens är original utan utbytt. Möjligheten finns.
DNA från brottsoffer kan avsättas även på en ny jacka.
Hade kropp och tillhörigheter hittats omgående, iallafall samma kväll hade sannolikhet för original varit större.
Inte heller har det givits någon förklaring till hur blod hamnat på jackan. Var kommer blodet ifrån? Vilket sår? I vilket skede sker denna blodbesudling? Varför har det inte varit relevant att redogöra för? Man blöder inte av att bli hängd.
Hur ser blodet ut? Är det droppat ? Stänkt? Ditsatt från hand? Har det skett under transport? När hjälmen togs av? Varför är inte detta relevant om man vill förstå händelseförloppet? En död person blöder inte.
Finns det tecken på förruttnelse på byxor? Fanns det märken efter nerhasde kläder på kropp som suttit på på under 5 dygn? Tejta jeans runt anklarna i fem dygn med påbörjad förruttnelse. Vilka undersökningar är gjorda?
Kan krimtek omedvetet överflyttat DNA då de såväl klär av brottsoffer (utan anledning) som hanterar fynd av jacka samtidigt?
Varför skiljs kropp och tillhörigheter när de göms när brott inte döljs? Varför placeras brottsoffer inne i trångt skåp i öde bod och rosa/vit jacka synlig utomhus i dagsljus?
Hur hamnar DNA från offer på tejprulle nr 2 (yttersta lagret) insida av rullen när offer redan är överjejpad med tejprulle 1?
Varför tolkar domstol 2,5 m silvertejp som sexuellt upphetsande? Är det det? Upphetsande? Verkligen? Har man ens sökt efter en annan förklaring till tejpningen? Är det att vara objektiv? Verkligen?
Fynd av kropp och jacka sker samtidigt med gripandet av tre gästarbetare.
SvaraRaderaÄndå prioriteras DNA-topsning av gästarbetare före undersökning av brottsoffer.
Man t o m kroppsvisiterar den kvinnliga gästarbetaren.
Dvs man tar först DNA från misstänkta därefter undersöks brottsoffers kropp av samma läkare i direkt anslutning tidsmässigt.
Varför denna ordning? På vems order? Varför sker ingen omprioritering av ordningen?
Det dröjer 7 h från fynd av offer till undersökning av offer från rättsläkare. Ett brottsoffer satt i förruttnelsestadie. Varför?
Vilka processer har detta förförande inneburit för kroppen? Ur bevishänseende?
Har rättsläkaren undersökt jackans blod samtidigt? Kan DNA från misstänkt ha avsatts omedevetet?
Exakt vilka har tagit i jackan och när?
Varför kläddes brottoffer av före transport till Göteborg och före rättsläkarundersökning?
Varför återger rättsläkaren att ett grön färskt blad hittas på offrets höft om det är helt utan betydelse?
Hur kan ett grönt färskt blad sitta kvar på en kropp som blivit både avklädd och uttagen (med svårighet påstås det) ur ett trångt (!) skåp?
Varför uppfattas bladet, av en läkare, som färskt - efter 5 dygn i en bod?
Här ett program av och med Daniel Velasco och Bo-Göran Bodin.
Raderahttps://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=909
Dokumentären handlar Sinthu som dör på klinik.
Citat från länk:
" Sinthu stängdes in i ett rum när sjukvårdspersonalen felaktigt trodde att han hade ett rakblad. Fem poliser och en ordningsvakt stormade rummet. Sedan var Sinthu död."
Intreessant med detta fall är att här finns bevis om att åklagaren faktiskt mörkat avgörande vittnesuppgifter för rättsläkaren.
Medvetet utelämnat viktiga detaljer när Sinthus dödsorsak ska utredas och redovisas.
Hon( åklagaren) har också valt att lägga ner förundersökningen och förbjudit läkaren att utala sig i media.
Det talas mycket om konspirationsteorier i Lisa Holmsfallet. Att den som ifrågasätter varför exempelvis moped inte undersöktes omgående eller varför det dröjer över 7 tinmar innan rättsläkaren undersöker brottsoffer som trots allt varit försvunnen i 5 dygn redan... Att den som vågar ifrågasätt istället själv blir misskrediterad, förlöjligad och misstänkliggjord.
Att Ingrid Rönnbäck (Nerijus första ombud) var fjollig när hon antydde att mycket pekade på att allt inte stod rätt till med utredningen...
En hanske hittas direkt måndag morgon vid just den plats dit Nerijus kallas för att jobba - men missas helt, flera ggr, söndag kväll. Även av Lisas egen pappa och van hund med hundförare som grundligt undersöker ladan kvällen innan.
Det är alltså inte så att åklagare alltid tar med all fakta. Vi har bevis för det här.
Därför måste ställa rätt frågor om vi ska få rätt svar. Och det är just därför vi måste fortsätta ifrågasätta tills vi har den fakta vi behöver för att ta rätt beslut om skuld för Nerijus. Det handlar alltså enbart om ett högt säkerställande av fakta. Inget annat. För rättsäkerhetens skull. För att hög rättsäkerhet gagnar oss alla alltid. Nåt mindre får vi inte nöja oss med.
Vare sig vi är grannar, poliser eller justieråd.
På vilket sätt har bevis getts en alternativt förklaring som provats och därefter förkastats under en objektiv prövning från domstol?
SvaraRaderaHur längtgående måste en sådan prövning vara om åtalad nekar till brott för att vara rättssäker?
Vilken skyldighet åligger det domstol att undersöka om åtalad getts denna möjlighet för sitt försvar fullt ut?
Vilka undersökningar hänvisar domstol till är gjorda för misstänkts försvar?
Hur är överföring av DNA testad och bevis omöjlig om DNA från hustru betecknas som möjlig?
Hur skiljer sig en möjlig övering av DNA sig från en omöjlig överföring av DNA enligt domslut?
Ska man som medborgare acceptera att en domstol accepterar en överflyttning av DNA men inte en annan överflyttning av DNA?
SvaraRaderaÖverflyttning av DNA (från den kvinnlig gästarbetare till offers trosor) som gjord via mannen - men ej accepterar överflyttning av mannens DNA (till jacka) som gjord från en tredje person?
Är detta en konsekvent behandling av bevis? En konsekvent behandling av misstänkt? Är det ett konsekvent ställningstagande om delaktighet eller skuld?
Är två så olika bedömningar rörande överflyttning av DNA under samma rättegång acceptabelt i ett rättssamhälle?
Är det domstolens ledamöter eller lagen som sätter gränser för hur skiljaktiga bedömningar må få vara? Har det någon betydelse? Accepterar du en sådan motstridig bedömning mot dig själv? Som bevis för skuld för dig om du befann dig i den åtalades situation?
Man måste eller bör också fråga sig varför skåpet där kropp hittas är öppet istället för stängt och låst med hänglås eller snöre rent av...
SvaraRaderaVem tar sig tiden att böka in en kropp i ett skåp och sen låta det stå med öppen dörr och en liten klädhög framför för att påkalla uppmärksamhet?
Förfarandet saknar logik och konsekvent tänkande.
Som att gömma sina pengar i ett kassaskrin men fälla upp locket så de blir synliga och inte låsa det.
Ett sånt förfarande är rent av svårt att åstakomma utan direkt vilja.
När vi lägger pengar i ett kassaskrin gör vi ju det för att säkerställa att de förvaras tryggt. Att låta locket vara öppet kräver alltså mer tankemässig medvetandegörande än att hastigt stänga och låsa.
Eftersom vi går emot tanken på att gömma med en tanke på att visa mitt i agerandet. Mitt i själva gömningsprocessen sker ett påkallande om uppmärksamhet. Ingen naturligt händelseförlopp vill säga.
Tvärtom tankekrävande och motstridigt handlande i stunden.
Därför kan vi med enkelhet förstå att offrets placering i skåpet visar på att fynd av kropp önskas. Men vad säger i så fall det oss?
Vem vill att kropp hittas?
Vem vinnlägger sig om att det görs lättare än med stängd och låst dörr?
Vi behöver fråga oss det. Förstå det. Utgå från det. Acceptera det och söka vidare efter svaret.
Undrar om jag ska fortsätta lägga upp saker om Lisa Holmfallet här på kontaktsidan? Vilken sida annars?
SvaraRaderaNär du fått ordning på e-posten så kopiera inläggen i rätt ordning och klistra in i ett word-dokument. - Posta sen dokumentet till bloggen.
RaderaDå kan vi lägga in det på en sida och ta bort inläggen från kommentarerna.
Här kommer två mycket märkliga inlägg från idag i Lisa Holmstråden på flashback.
SvaraRaderaInläggen handlar om/redogör för en hypotetisk tidslinje rörande mordet på Lisa Holm.
https://www.flashback.org/sp57412512
https://www.flashback.org/sp57412611
Det är märkligt att en så detaljerad men helt påhittad (hypotetisk)tidslinje får så starkt fäste för så många. Särskilt som den inte beläggs med annat än gissningar och vars tidsangivelser snarare slår hål på andra tidsangivelser på samma tidslinje.
Låt oss särskåda.
Ingen vet idag, trots tre domslut
vare sig:
*var
*hur
*när
*eller på vilket sätt...
...Lisa överfölls.
Varför någon ens vill uppge en specifierad tid på minuten känns mycket främmande för mig.
En sådan tankegång är rent av förödande om man vill finna sanningen.
Den saknar såväl verklighetförankring som bevis eller förklaring. Den bara hänger där löst för att någon kasta ur sig den.
Vad säger då denna tidslinje joo
att:
18.25 passerar ett pizzavittne och ser en man komma ut i från ladan. Ser han ingen annan? Ser han en moped? Varför ser han inte Lisa?
Kl. 18.26 sker en fickringning från Lisa telefon där Lisa gissas säga " ...det är klart."
Det hörs även en eller två andra röster i bakgrunden.. Kanske en ljus mansröst. Kanske kollegor. Ingen vet.
Kl. 18.27 - 18.30 överfalls Lisa.
Lisa överfölls alltså mitt bland allt folk som hörs i bakgrunden 1 minut tidigare?
Varför just där och då? Hon ska ju köra hem ensam, i öde terräng, i över en timme. Vilken typ av mördare mördar ett offer som inte varit ensam i en minut ens?
Var tog folket vägen? Allt pizzavittnet såg var en man som kom ut från en lada 2 minuter tidigare.
Samma pizzavittne kör förbi Caféet även på hemvägen.
Kl. 18.31 men ser då ingen.
Hur ska vi förstå denna information om människor och klockslag blandat med ouppbackade hypoteser om påstådda händelser sominte ens backar upp varann? Som istället krockar med varann och skapar stora hål i tidslinjen och backar tillbaka oss till ruta ett.
Vi vet inget om överfallet.
Ingen har heller sett ett överfall.
Inte ens en hotbild.
Man har inte sett Lisa tala med någon man före hemfärd....
joo nån har Lisa talat med.
En svart SUV som är avförd från utredningen...
Okänt för mig vem denna person var och är.
Så har vi kommit till Lisas tillhörigheter.
SvaraRaderaDet finns sex olika kategorier rörande Lisa tillhörigheter.
1. De kvarlämnade
(moped med nycklar i + påse med personliga tillhörigheter typ smink/hårborste etc.)
Dessa återfinns vid den plats där moped parkerats.
(Mindre flyttning och provstart av moped ägde rum samma kväll Lisa försvann.)
2. De upphittade/tappade
Dessa utgörs av örhänge och en mopedhandske som hittas under veckan i ladan.
3 De gömda
Bara tre föremål. Jackan och mopedhjälm som hittas gömda i rishög vid bod (där kropp hittas i skåp.)
Ett par hörlurar hittas på marken några meter från rishög.
4. De utspridda
Dessa saker utgörs av Lisas mobil samt innehåll i mobilskal.
(typ delar av mobil, kvitto och mopedkörkort)
Sakerna hittas av Missing people längst med en väg mellan café och bod samt en bit ut i en åker i samma område.
Saker tros ha spridits när gärningsman kastar ut dem från bilrutan.
Mobil är dock krossad. Osäkert var detta skett och hur. Körkort ligger lite avsides.
Själva processor till mobil och minneskort hittas inte.
5. De saknade/ ej återfunna
Utgörs av de viktiga mobildelarna samt den plast eller matta Lisa antas ha transporterats i när hon göms.
Här kan även gärningsmans handskar vara relevanta att ha med.
(Avsaknad av fingeravtryck och DNA på föremål tycks tala för att gärningsman tidvis burit handskar under förloppet.)
6. De använda
Vilket utgörs av kläderna på Lisas kropp.
Nu är det redogjort. Då kommer frågan.
Varför denna uppdelning? Vem bestämmer vad som är gömt/utspritt/kvarlämnat/tappat eller saknat?
Handlar detta mest om retorik?
Ändras bilden av förloppet om samtliga tillhörigheter anses utplacerade? Varför?
(Tillägg till inlägg om Lisas tillhörigheter och om vittnesberättelser.)
SvaraRaderaUnder kategori 2 av tillhörigheter ska tilläggas att även ett hårstrå från Lisa hittas sittande 1 m upp på väggen i ladan.
Hur fäster ett torrt hårstrå på en vägg? Särskilt när all Lisas hår fanns innanför såväl snara som tejp och Lisa påstås vara minst medvetslös? Varför och när lossnar det? I vilket moment?
Lisas hårborste befann sig som sagt utanför ladan i en påse på mopeden.
Finns det en möjlighet att hårståret kan komma från hårborsten? Kan det uteslutas?
Skiljer de sig något- håren från borsten, väggen och de som återfinns på Lisa?
Finns kemiska skillnader? Rester från olika shampoo? Hårspay? Är det testat? Är det viktigt att säkerställa?
Det upphittas även ett par blodiga snörbitar med DNA efter Lisa och Nerijus om jag minns rätt.
Alla tillhörigheter i ladan hittas dagarna efter genomsökning av poliser söndagkväll. Även efter genomsökning med hund/hundförare längre stund runt ca kl. 23.00 söndagkväll. Varför hittas de inte redan söndagkväll? Blodspår och hårstrå hittas inte med hund. Detta är märkligt och skrämmande.
De hittas också efter att Nerijus beordrats in att arbeta i denna lada redan måndagsmorgon.
Varför är ett arbete i ladan så viktigt att det inte kan vänta innan brottsplats till en försvunnen flicka är säkrad och avstängd?
Det har alltså funnits alla möjligheter för Nerijus att undanröja "kvarglömda/tappade bevis" då han var i lada först av alla redan måndagmorgon.
Så har inte gjorts. Varför? Hur förklarar domstolarna ett sådant agerande?
Det har även funnits en tröja som var Nerijus i samma lada.
Denna slängdes när Nerijus satt häktad. Oklart varför. Den undersöktes ej. Varför? Varför var den inte viktig att såväl undersöka som spara? Vem avgjorde detta beslut och när?
Varför finns blod på de snörbitar som hittas på golv i lada men inte på snara som satt kvar runt offrets hals har inte heller förklarats.
Återigen finns ingen förklaring till hur eller när blod hamnat där det hamnat från Lisa på snörbitar nu.
Inte heller varför snöre delas i småbitar och lämnas kvar.
Lisa påstås vara hängd blottad. Detta torde betyda att jackan tagits av i detta moment eftersom den annars skulle skymma det som blottas. Likaså måste hjälm tagits av för att tejpning ska vara möjlig. Om de nu ens var på från början. Det vet vi ju inget om.
Plastslangen som Lisas anses hängd i var täckt med damm.
Damm som bör fastnat på snara som använts. Hur har det säkerställts? Likaså ska snörbitar överenstämma och passa ihop samt uppnå samma längd som en vanligt balsnöre. Två? Rester av balsnöre? Gör de det? Var börjar och slutar blodet på snöre och varför just där?
Vittnesförhör
Angående vittnesutsagor så bör de vara samstämmiga för att öka i värde.
380 vittnesför har hållits. Men har de ens sett varann? Alla är ute och kör/går på samma begränsad area Blomberg/Martorp utan att mötas? Var finns den infon?
Var befann sig deras mobiler? Talade de med någon i telefon under den kritiska tiden? Vad hörde de på radion? Vad kan hjälpa dem precisera sitt vittnesmål? Hur exakta kan vittnesmål bli? Kan man mäta vad som kan uppfattas på ett visst avstånd av ett vittne? Bör det rent av testas? Hur mycket ändras det på 40 eller 70 m håll?
Vittnesutsagorna är det som är svårast att få grepp om tycker jag. Det måste göras mycket detaljerat och jämföras sinsemellan. Klockas och ritas ut på en karta sen jämföras mot mobiler/samtal.
Ett vittne som inte ens uttalat sig än kan t o m ändra hela bilden om ett vittnes position vid aktuell tidpunkt. Hur blir det då? Vilka icke hemmahörande bilar befann sig i Blomberg vid tiden Lisa försvann? Fanns det ens någon? Vilka bussar passerade och när?
Om Lisa aldrig hängde, om motivet aldrig varit sexualsadisiskt - om allt handlat om att dölja ett annat brott med arrangemang av sexalsadistiskt tema hur kan vi i så fall avslöja ett sådant arrangemang mot Lisa?
Här är en intressant artikel för vad DNA vekligen sägs bevisa... eller ej. Vilket ska jämföras med fynd av DNA på jacka för Nerijus.
SvaraRaderaDet handlar om DNA som binds till den hangranat som kastas mot polis i tjänst men som inte binder för gärning...
http://www.dagensjuridik.se/2016/05/frias-av-hovratten-fran-handgranatsattack-mot-polisbuss-dna-bevis-racker-inte
citat ur artikeln
" DNA-fyndet visar att 18-åringen vid något tillfälle har hållit i handgranaten. Det är däremot inte utrett att 18-åringen befann sig på brottsplatsen när handgranaten kastades och omständigheterna är inte sådana att DNA-fyndet eller den övriga bevisningen utesluter att det är en annan person som har begått brottet. Åtalet mot 18-åringen för försök till mord ogillas därför."
Så till en andra jämförelsen...
SvaraRaderahttp://www.expressen.se/kvallsposten/ny-rattegang--flicka-avled-efter-strypsex/
Om strypmord på ung tjej (16 år)
på Hotel Marina Plaza, Helsingborg. Bara några dagar efter Lisas försvinnande.
Domen blev 16 månader fängelse vilket ska jämföras med Nerijus livstidsdom för samma sak. Detta trots att gärningsman underlåtit upplivningsförsök och offret varit i hjälplöst tillstånd.
Fallet ligger i dagsläget i hovrätten.
Det skiljer alltså på strypmord och strypmord. Men också på offer och offer och inte minst gärningsman och gärningsman.
I inget av fallen finns vittne. Man kan inte veta vilken flicka som varit utsatt för mest lidande. Inte heller om uppsåt funnits eller ej. Ingen av flickornas version blir någonsin hörd.
https://www.flashback.org/sp53702373
https://www.flashback.org/sp56433669
Så lite om det starka tekniska beviset mot Nerijus - DNA träffar - och hur lätt de kan manipuleras eller t o m lämnas som ett felaktigt svar från NFC om man får tro polisen själv...
SvaraRaderaÄven om ju fler träffar på samna ställe desto mindre värde får DNA bevisningen...
http://www.alltomvetenskap.se/nyheter/myten-om-att-dna-teknik-hundraprocentigt-kan-binda-en-person-till-ett-brott
http://www.nyteknik.se/industri/forskare-kan-forfalska-dna-bevis-6409586
http://www.dagensjuridik.se/2015/02/djurblod-fran-mordplats-var-manniskoblod-aklagare-starkt-kritisk-mot-skl
Det största och mest väsentliga nederlaget för polis och åklagare är att dömd aldrig talat.
SvaraRaderaNerijus vidhåller att han är oskyldig och att han aldrig mördat Lisa Holm.
Detta vidhålls under mycket lång tid under stark påfrestning för Nerijus som befinner sig häktad och utan annan mänsklig kontakt än med poliser i just främmande land.
Han säger även att han aldrig ens träffat Lisa Holm.
Detta är ett av de största dilemman i utredningen och under rättegångarna.
Varför tiger Nerijus än idag om han är skyldig och det har ju fastslagits att han är? Dubbelt upp.
Det går inte att sluta grubbla över denna fakta. Dömd mot sitt nekande. Till livstid. Lagens strängaste straff.
Lisa Holm/Nerijus verkar ha en hel del gemensamt med Arbogamorden/Christine Schürrer. Schürrer dömdes ju också mot sitt nekande, fast utan någon DNA-bevisning.
SvaraRaderahttp://undermattans.blogspot.se/2012/02/hemligheter-oklarheter-bakom-morden-i.html
Tack för svar. Har inte satt mig in i Arbogamorden/Christine Schürrer. Får göra det sen. Ser att ni har mycket om det.
SvaraRaderaVill dock ändå kort fråga...
Vad dömdes hon på? Vad det starka bevis? Grundliga objektiva domslut?
Media & myndigheter anser naturligtvis att bevisen är mycket starka.
RaderaEn hel del andra människor, tycker att bevisen och domsluten mer påminner om häxprocesser från 1300-talet.
Som bloggare får man väl listigt lägga sig mitt emellan..;)
Finns det någon som helst möjlighet att Schürrer är oskyldig?
Visst, man har t.ex. inte bundit henne till brottsplatsen via DNA eller trovärdiga vittnesuppgifter. Allt i fallet är indicier.
Tror nog att du tycker fallet är jätteintressant om du väl sätter dig in i det. Läs i s f gärna också polisens omfattande förundersökning.
Här är Domslut, Handlingar, m.m:
http://undermattans.blogspot.se/2012/02/christine-schurrer-domslut-handlingar-mm.html
Huvudsida:
http://undermattans.blogspot.com/2012/02/hemligheter-oklarheter-bakom-morden-i.html
Tack för svar. Mmm där här med att vara bunden till brottsplatsen eller ej...
RaderaDet verkar vara lite si och så med det från domstolarna.
Ibland friar det gärningsman - ibland tycks det inte spela någon roll.
I handgranatsmålet anser ju domstolen att ingen bindning till brottsplats faktiskt avgör - trots DNAfynd.
"Det är däremot inte utrett att 18-åringen befann sig på brottsplatsen när handgranaten kastades och omständigheterna är inte sådana att DNA-fyndet eller den övriga bevisningen utesluter att det är en annan person som har begått brottet..."
Om vi nu sätter in Nerijus och hans DNAfynd i meningen ovan så ger det livstids dom. Exakt vad har bundit Nerijus till brottsplatsen och hur är detta utrett?
Ingen konsekvent tolkning från domstolarna alltså.
Och det behövs mindre starka bevis och färre utredningar för döma någon för mord än mordförsök bevisligen om vi ska förstå nyligen tagna domslut.
Mycket oroväckande.
Man kan fråga sig varför inte Nerijus talar. Säger något. Ger minsta förklaring till de DNAspår som hittats efter honom på Lisa Holms jacka.
SvaraRaderaJag finner bara en förklaring. Han vet inte.
Han kan också tiga därför att han nekar inför sig själv men jag finner det mindre troligt.
I dagsläget har inget prövningstilstånd givits Nerijus från Högsta Domstolen. Det i sin tur betyder att domen i Hovrätten står fast.
Så vad är då Nerijus chanser att få sitt mål prövat ytterligare? Hans chans att bevisa eller visa på sin oskuld?
Ja en möjlighet är att rätt mördare träder fram eller avslöjas.
En annan att han faktiskt börjar tala. Ger en förklaring. En förklaring till hans DNA på Lisas jacka och insidan av jeans.
Jag återkommer om det.
Hur har Nerijus blod hamnat på Lisa Holms jeans? Den stora frågan som förstås kräver ett svar.
SvaraRaderaVad vi vet är att domstolarna köpt att kontaminering skett från fruns dna till Lisas trosor.
Det är därför märkligt att inte samma bedömning gäller för mannen, från domstolarna.
Trosor och jeans sitter ju ihopa tillskillnad från jackan som ju hittas utanför bod i rishög tillsammans med mopedhjälm.
En kontaminering är giltig. En annan inte. Utan motivering eller klargörande utredning.
Frågan man ställer sig är om det verkligen rör sig om blod från Nerijus. Men blod är bara testat för DNA. Varför - blir självklart frågan.
Är det inte en självklarhet att blod blodgrupperas och kontrolleras på alla vis? Det borde vara det minsta man kan begära i en mordutredning.
Det kan alltså röra sig om DNA som sammanblandats med Lisas blod då bådas DNA hittades i blodet. Är det ens Lisas? Vet vi till 100% att det rör sig om blod? Vilka kemiska tester har gjorts? Fanns spår av alkolhol? Nikotin? Tabletter? i blodet? Mögelsporer? Något från ladan?
Man har funnit blod på undersidan i den plastslang som åklagaren hävdar Lisa hängts i.
Neribus hävdar att blodet kan vara från februari då han atbetat med nedtagning av rör i ladan.
Borde inte blod från två olika platser från samma brott - samma dag - jämföras med varann? Hb som kan skifta från gång till annan för samma person också mätas/analyseras? Är blid bevisat avsatt samma dag från samma person?
Är att inte göra en sådan analys att bedriva en opartisk utredning?
Nu till ett hypotetisk förlopp för Nerijus...
SvaraRaderaKan vi med säkerhet veta att Nerijus inte blivit ditsatt som scapegoat?
Detta för att dölja ett annat
* brott
* annan gärningsman
* annan händelse
* annat motiv.
Nä vi kan inte veta detta. Vi kan antaga.
Men låt oss då antaga ett helt annat scenario...
Att Nerijus blir skickad av någon (eller på helt eget bevåg) för att elda upp rishögen vid bod.
Han kommer dit med bensindunkar och ska just skvätta lite över rishögen då han upptäcker att det ligger nåt i högen. Han tar fram det och tittar på det och avsätter på detta vis DNA på jackan. Han ser spår av blod och blir konfunderad. Lägger tillbaks jackan och går in i bod där han under en hög med kläder finner Lisas kropp. Klädd i jeans och kofta mm.
Han förstår att han ska offras och bli påkommen med att försöka elda upp bevis. Han flyr platsen men vågar inte berätta för någon om.vad han sett.
Det var hans fru som skickat honom efter uppmaning av annan person. Nerijus vet därför inte vem han ska lita på eller vem som vill sätta dit just honom eller varför. Han väljer att tiga och gör så än idag. Han vet fortfarande inte vem som är hans fiende.
Är ett detta ett mindre troligt scenario än ett sexualsadistiskt strypmord på en arbetsplats för en tidigare ostraffad 35-åring som planerat skypesamtal med sin mamma samma kväll 19.30?
Jag tycker inte det. Inte heller hår det att bevisa att det inte gick till just så här...
Det förklarar Nerijus DNA på Lisas kläder vilket verkar b
vara det enda som krävs i detta mål.
Måste han komma med denna förklaring för att inte oskyldigt dömas till livstidsstraff vare sig det är sant eller ej?
Det är också en fråga.
Här kommer ett nytt sånt här svårttolkat inlägg utan större logiskt resonemang från Lisa Holmstråden på flashback från senaste dagarna...
SvaraRaderahttps://www.flashback.org/sp57541640
I detta inlägg redogörs för att Lisa kläddes av utav krimteknikerna medan hon fortfarande var kvar inne i skåpet..
Man undrar vad tanke med detta var? Hur det gick till och varför det överhuvudtaget sker? Hur menar man själva avkläddning går till innuti ett skåp?
En bekant till några vänner är 177 cm lång väger 58 kg och är 20 cm bred på sidan. Skåpet var 24 cm brett.
Hur vanligt är det att brottsoffer avkläs före transport till obduktion? Före kontroll av rättsläkare?
Hur kan ett grönt färsk löv fortfarande finnas kvar på offrets höft efter denna hantering?
Vilken fakta är det som blivit fel återgivet?
Lisa hittas klädd i strumpor och skor bl.a. Ändå säger obduktionsprotokoll att det hittas blod under Lisas ena fot.
Varifrån kommer detta blod som hamnar under en fot som är påklädd med såväl strumpa som sko, när inget blod återfinns på dessa (som för övrigt heller aldrig undersöktes av skövdepolisen.)
Vad tyder detta blodspår på? Vi behöver förstå det.
Har Lisa varit helt avklädd? Varför?
Har Lisa råkat trampa i sitt eget blod innan hon dog?
Har gärningsman avsatt det i hantering av offer efter fullbordat brott ?
När och hur kom det dit?
Varför sätts skor på igen om de varit av?
Nu har vi en viktig sak kvar att titta på. Två faktiskt.
SvaraRaderaVad krävs för att fällas för mord?
Vad krävs för att nekande dömas till livstids fängelse?
Jag kommer att referera till Görans Lambertz " oskyldigt dömd" som utförligt diskuterar just detta.
Och detta är ju extra intressant eftersom Göran Lambertz också var en av de tre justieråd som nekade Nerijus prövningstillstånd i Högsta Domstolen med motiveringen att inget prejudikat fanns att granska.
Fanns det inte det? Inte vad dna verkligen säger eller visar på? Hur stora luckor en fällande dom kan innehålla i gärningsbeskrivningen? Vad som verkligen är bevisat? Och hur annan händelse för annan person blir till sidobevis för mord dagar senare fast att ingen bevisad hotsituation varit för handen ens för person ett?
Ja vi får se vad Lambertz sa då och jämföra det med vad som sagts nu. Det är ju viktigt att vi förstår just juridiken då det är juridiken som ska avgöra människors skuld eller ej. Inget annat.
Här har vi så ytterligre ett fall där mord ej ger livstidsstraff som för Nerijus i Lisa Holmsfallet. Detta trots att gärningsman är tidigare straffad för grovt våldsbrott och offret är försvarslöst. Ett klart uppsåt har förelegat om man ser till de knivar som tas med och också används i mordet.
SvaraRaderahttp://www.dagensjuridik.se/2016/06/hd-lindrar-straffet-annu-en-mordare-hanvisar-till-den-otydliga-lagstiftningen
Detta ska då jämföras med Nerijus dom som inte någonstans visar var inte hur eller när Lisa Holm brags om livet. Något klart uppsåt är alltså inte påvisat för Nerijus. Det är en hypotes som saknar sakligt stöd och som har förnekats av den samme ända upp i tredje instans.
Om vi tar joggerskans vittnessmål som indikator på uposåt måste vi komma ihåg att varr sog våld eller hot har för handen för joggerskan. Det är hennes egna subjektiva slutsats som misstänkligör Nerijus och som också misskrediterar honom utan stöd av vare sig handling eller lag.
En man har frågat efter en vägbeskrivning. Inget annat. Det tycks som att könet på den som blir tillfrågad avgör hotbilden. Detta är inte juridik. Det är snömos.
Av vilken anledning får den som dödat en person med uppsåt sänkt straff med beaktande av rättläget medan Nerijus döms till livstids fängelse utan att uppsåt är bevisad - enbart förnekad?
Hur kan mord anses bevisat om.vare sig åklagare eller rätt vet var, när eller hur eller på vilket sätt Lisa dog. Var, när och hur begås uppsåtet? Räcker antaganden för livstidsdom när dömd nekar? Sen när? På vilket sätt har Lisa varit utsatt för ett större lidande eller utsatthet med bara en gärningsman och utan kännedom om hennes medvetandegrad än denne unge man som får halsen avskuren instängd i ett hörn?
Kan Hovrätten förklara det? HD kanske, som ju inte behöver granska just juridiken för uppsåt genom att inte meddela prövningstillstånd?
Det är väl lika viktigt för Nerijus som andra åtalade att lagen är förutsägbar. Vi står alla lika inför lagen. Förutsägbarheten omfattar således alla - även Nerijus.
Men kommer ni ihåg min data-spelsidé? Den jag skrev om där olika val man gjorde styrde handlingen i spelet och att man skulle kunna fostra enhel generation genom att belöna ett visst val av handlande....
SvaraRaderaNu blir den spelidén verklighet!
Kolla själv. :)
https://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=478
Du skulle kanske ha fixat patent & copyright?;)
Radera...Fast USA-armén lär också ha ett liknande spel för att bl.a. fostra sina drönarpiloter.
Och efter att Pentagon/CIA har belönat ett visst handlande så blir man till slut så här häftig:
http://undermattans.blogspot.se/2015/02/historien-om-hur-jag-dodade-1626.html
Glad man inte ska leva med det samvetet...
RaderaFör övrigt går det inte att kommentera på sidan. Enbart länka.
Många f.d. krigare som inte är exceptionella psykopater utan har någon form av samvete, tar naturligtvis livet av sig när de till slut vaknar och fattar vad de gjort.
RaderaUngefär 1 självmord i timmen varje dag året runt inom USA:s armé:
http://undermattans.blogspot.se/2014/04/sanslost-22-krigsveteraner-begar.html
OT men ändå intressant:
Hittade även den här gamla posten i bloggen om svenska självmord:
http://undermattans.blogspot.se/2014/08/ny-sjalvmordsmyndighet-sjalvmords.html
...vet inte riktigt om det blir någon ny myndighet;)
"För övrigt går det inte att kommentera på sidan. Enbart länka."
- Har lagt en kommentar på sidan som test - det verkar fungera nu.
Har också skrivit om Lisaholmsfallet på dagens juridik
SvaraRaderai kommmentarsfältet till artikeln angåede stödbevis och ja bevis överhuvudtaget...
Ingen har blodgrupperats ifallet. Är inte det märkligt? När bevis sägs komma från just blod.
http://www.dagensjuridik.se/2016/09/frias-fran-nio-ar-gammal-barnvaldtakt-efter-resning-min-klient-brot-ihop-i-tarar
Starkt jobbat PIP.
RaderaDu har verkligen fått igång både jurister och läsare på DJ;)
Så om "10 år" kommer kanske någon (f.d.) mainstreamjournalist våga granska bevisningen igen?
LH-fallet verkar ha rätt mycket gemensamt med Arbogamorden.
Du borde kanske kolla in det också om du får tid över...
Man känner sig lite kluven att kritisera en dom vilket beror främst på att man hålls utanför en det sekretessbelagda materialet.
SvaraRaderaIngen vill ju sitta och försvara någons rättigheter bara för att.
Men rättsäkerhetstänket måste genomlysa alla domar anser jag.
Mmm någon tog upp just detta fallet också och Bjästa.. Har dock aldrig hört talas om Bjästa. Har ni?
Låter ju helt horribelt om Tyskan nu skulle vara oskyldigt dömd. Mord på två små barn. Vad pekar främst på det menar man?
Ser att ni gjort en hel del uppdateringar. Ska kolla in dom.
Det är väl bra att du ifrågasätter, när de flesta andra gärna sväljer vad som helst.
RaderaSekretessbelagt material kan ju också tyda på att myndigheternas bevisning är så dålig att den inte riktigt tål dagsljus - typ SMS och massa annat i Assange-fallet.
Eller att de vill skydda sina egna tjänstemän som begått tjänstefel/kriminella handlingar/korruption etc...
Tyskan kan mycket väl va skyldig men har konsekvent blånekat till morden under alla år.
Bevisningen är också mestadels indicier och ibland hörsägen, inbillning och annat som påminner om en häxjakt tillsammans med media.
HD borde nog åtminstone kolla på det där fallet en gång till.
Vem vet, kanske om ett antal år?
Har inte heller följt Bjästa men det finns ett tydligt mönster inom den svenska rättsosäkerheten.
Men kolla! Blod kan visst åldersbestämmas!
Raderahttp://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=415&artikel=6536174
Hej och tack för all information som du lägger ut. Jag vill däremot uppmärksamma dig om att nästan inga länkar till Assange-handlingarna som du lagt upp funkar https://undermattans.blogspot.se/2012/08/assange-handlingar-fran-domstolar-och.html jag har fått crawla fram material men det funkar inte med alla. Skulle vara grymt ifall du kunde ta en titt på detta och uppdatera.
SvaraRaderaSorry, din kommentar låg tyvärr i korgen bland massor av skräppost (som sällan kollas.)
Radera*De webbhotell & servrar som de flesta Assangehandlingar laddats upp till verkar inte ha någon verksamhet längre.
Vi kommer förmodligen inte att ladda upp något material på nytt. (*eftersom bloggen tagit en paus och inte heller publicerar längre.)
Det förekommer registrering !
SvaraRaderaVarför inte registrera dårar och offentliggöra korruption.
Falska snutar och byrokrater kan man offentliggöra precis som falska åklagare och advokater.
Under mattan är bara en slätstruken sida med ett diskutions forum för flummare.
Allt går ut på att med lite lockrop att här har ni en sida med fritt ord medan era kommentatorer här kartläggs av FRA.
Ni är duktiga ni och betraktar det fria ordet ni omyndiga små.
Som inte vet vad det fria ordet är nå.
Julius lasagn han ler !
Med moderator och cookies har vi kontroll.
Under mattan är som namnet. Helt flata som svensk politik neutrala i smaken som fransk ost.
Betraktande smaklöst.
Vi vill se mer mer mer!
Ni borde uppdatera lite!
SvaraRaderaSom ovan skribent skriver vill vi ha mer mer äckel i konst och fräcka kommentarer.
Och vi tar helt juridiskt ansvar vi svenskar vad vi skriver.
Tänk på det !
Skriv lite skit om ERICSSON och svensk regering.
Ni kan skriva lite skit om UN med som delar ut stolar till vem som hellst.
Sedan kan vi driva lite med överbefälhavare Sverige.
Han är chef för överskottsbolaget. Ö&B...
Än vet dom inte vem som är generalen i landet.
Acroth !