5 Responses to Christine Schürrer – Morden i Arboga 2008 del 2
*
9 Responses to Christine Schürrer – Morden i Arboga 2008 del 3
-
Mycket märkligt att Emma inte nämner något om ex.mannen Niklas i polisförhören efter all turbulens som varit i deras förhållande en kort tid före brottet.
Min tanke är att Emma tidigt fått vetskap från sin omgivning om att han varit häktad och släppts. -
Hur gick det med anmälningarna. Sopades de under mattan när detta hemska hände? -
@ Anders
Anmälningarna lades nog ner för att ge en mer rosaskimmrande värld inom familjen Jangestig där inget våld förekom.
M.a.o att det har städats. -
Beklagar verkligen HD utslag att inte ta upp resningsanökan till en ny rättegång i denna tvivelaktiga indiciemål.
En skam är det också för svenskt rättsstat när HD inte behöver motivera hur de resonerat fram sitt beslut.
Vi får tacka att det finns människor med rättspatos på nätet som granskar fallet så att fakta når ut till medborgarna.
4 Responses to Schürrer begär resning i HD
-
Domstolarna uteslöt alt g.m och polisens utredning visar att de inte ens vart och nosat på sambon.
Tittar man på barnens far N.J som satt anhållen den 17/3-19/3 så hade han ett heltäckt alibi.
När man tittar på förhör med honom som finns i slasken så framkommer det att han veckan innan dådet fått en delgivning hemskickat gällande olaga hot och misshandel.
I förundersökningen framkommer från Emma och hennes vänner att N.J ringt och hotat att leja någon till att skada Emma ifall hennes pappa inte drar tillbaks polisanmälan.
Varför gick polis inte till botten med detta hot?
Troligtvis pga att de redan satt klorna i CS och därefter släppte de alla andra alternativ av g.m.
Ur förhör med N.J
http://i42.tinypic.com/xdf1ud.jpg
(Kommentaren finns även inkopierad i tråden ovanför. Reds. Anm.) -
I HRs dom står:
Däremot är det av intresse att Emma Jangestig talar om en kvinna och att hon förknippar kvinnan med att hon själv ligger ner, ett minne som i sig uttrycker något självupplevt. Frågan är om det är ett minne som framkallats av annat än en faktisk händelse, t.ex. att hon själv funderat över den tyska tjejen som hon tidigare nämnt vilket lett till att det skapats ett minne om en kvinna i hallen av denna kunskap. Det kan noteras att Emma Jangestig i förhöret inte gör någon koppling mellan kvinnan i hallen och den tyska tjejen. Det skulle kunna tyda på att hon inte heller gjorde denna koppling i sitt undermedvetna och att det hon redogjorde för faktiskt är ett självupplevt minne av en kvinna i hallen.
Sammanfattningsvis menar hovrätten att det är utrett att Emma Jangestig har vissa minnesfragment eller öar av minnen från den 17 mars som är självupplevda. Det gäller helt klart besöket på öppna förskolan och msn-kontakten med systern, möjligen även att hon hör att hennes hår måste rakas av. Men hovrätten anser att det även är klarlagt att hon har autentiska minnen av en kvinna som befinner sig i hallen när hon själv ligger ner, dvs. en koppling till när hon själv låg skadad på golvet, alltså den 17 mars. Det är också förenligt med vad Emma Jangestig sa strax efter uppvaknandet om ”hon” som bara skulle komma in och hälsa liksom att hon tidigt nämnde namnen Tina och Tine. Av detta går det dock inte att dra slutsatsen att det var Christine Schürrer som kom till bostaden den 17 mars
När det sedan gäller Emma Jangestigs minnesfragment från den 17 mars innebär dessa att det fanns en kvinna i hallen. Enligt hovrätten kan detta kopplas till angreppet eftersom hon själv ligger ner; det handlar inte om en besökare vid något annat tillfälle. Det kan inte vara någon annan än förövaren som Emma Jangestig har sett. Hennes tidiga omnämnanden efter uppvaknandet av Tina och Tine är också av intresse då det är känt att Christine Schürrer kallar sig själv Tine. Dessa omständigheter – en kvinna och namnet Tine – är inget direkt utpekande men ett starkt indicium som pekar i riktning mot Christine Schürrer.
Här är polisförhöret där Emma säger sig sett en kvinna komma in i hallen, dvs hon ser sig själv komma in och hitta sig liggande.
080416
http://videobam.com/hLtFJ
(Kommentaren finns även inkopierad i tråden ovanför. Reds. Anm.) -
@Under Mattan
Får hoppas att läsarna anser att detta fall är intressant.
Sambon T.H kläder blev inte ordentligt undersökta eftersom ett flertal plagg som han bar inte nått SKL.
Skor och jeansen inkom till SKL 080326 och SKL (W.D) kunde utifrån stänkanalys på jeansen dra slutsats att de bars av en livräddare.
Däremot fick Weine Drotz ingen vetskap om från polis att T.H även bar andra kläder såsom en jacka som gick ner till låren.
http://i43.tinypic.com/bk3a0.jpg
http://i43.tinypic.com/35iraps.jpg
Weine Drotz arbetsblad
http://i39.tinypic.com/4q1jkl.jpg
Inget vittne har kunnat pekat ut CS och därmed blev pressen på Emma av betydelse till en fällande dom, och då utgick HR från Emmas “minnesöar”.
Här tog man in i domen att Emma minns att hon suttit i rullstol i det första förhöret, Emma hade hört att hennes hår skulle rakas bort, Emma minns att hon msn:at med sin syster,
Inget av dessa “minnen” finns med i de förhör som hölls med Emma under skyddad tid.
(Kommentaren finns även inkopierad i tråden ovanför. Reds. Anm.)
13 Responses to Hemligheter & oklarheter bakom morden i Arboga
-
Jag vet inte hur jag ska ställa mig i det fall du refererar till, men efter att ha sett detta idag tror jag att allt är möjligt inom Svenskt rättsväsende, här kommer ett klipp med Leif GW Persson. http://www.youtube.com/watch?v=3DGkYd2RtTY&feature=related
—————————————————————
Det här är från hela programmet klippet är taget ur. http://www.youtube.com/watch?v=IyaNpW8qGmg
Svante -
Tror dig på ditt ord, om rättväsendet. Kolla länken. http://allehanda.se/start/harnosand/1.4405557-fortsatter-i-tingsratten-trots-rattfylledom
Dömda inte sitta kvar i den församlingen, och de ska de vara ostraffade.
Svante -
Det är för jävligt att kriminella nämndemän och domare tillåts att dömma.
Har de en gång dömts för brott så ska de fan inte sätta foten i en rättsal i tjänst.
Hade vår justitieminister denna HD domare Leif Thorsson i tankarna när hon ville skicka lila kuvert till sexköpare? Tror knappast de eftersom gubben tillåts sitta kvar i, hör och häpna, högsta domstolen.
Inte undra på att medborgarna tappar förtroendet för rättsäkerheten när brottslingar själva sitter och dömer.
Sverige liknar ett U-land och jag har fan tappat förtroendet för denna jävla sörja.
varför inte köra dessa filurer i brottsregistret varje år så faller filurerna ut automatiskt istället för att journalister får leta upp gangstren o hänga ut. -
Det är trist att vårt samhälle sjunkit så lågt att poliser inte längre orkar lösa vardagsbrott.
Ibland ser jag poliser åka i sina radiobilar till Mc Donalds och handla lunch fastän det bara är 300 meter från polisstation.
De är inte bara arbetsskygga utan även lata.
Var ska detta sluta? -
Jag har hela tiden känt tvivel om hennes skuld, men jag kan ju inte veta, det kan bara hon.
Vad jag däremot inte hyser några som helst tvivel kring är att hon aldrig skulle ha dömts eftersom det saknas bevis.
En annan sak är att Emmas utpekande inte är värt någonting alls. Absolut ingenting alls. Anledningen är att ingen människa på denna jord kan ha minnen från dag för skada mot huvudet av denna omfattning. Hon bör rimligen inte minnas någonting från den dagen, för så fungerar det. Därmed minns hon självklart inte vem som stod på hennes trappa den dagen.
Det är bara att fråga vilken läkare och vilken psykolog som helst om hur våra minnen lagras. Och när de inte kan lagras. Här står vetenskapen på fast grund. Om alltså Emma minns något från denna dag, då är hon helt världsunik, men ingen rättsinstans i världen ska utgå från något sådant så länge hon inte berättar något som hon bevisligen inte kan ha fått veta från någon annan och som också går att bevisa att det verkligen har hänt. Något sådant har hon aldrig berättat.
Ingen ska dömas för något som inte går att “bevisa bortom varje rimligt tvivel”, som det ju heter. Det är dock bara nys. Så noga är tings- och hovrätter faktiskt nästan aldrig. Men en sak vet jag eftersom jag har suttit och lyssnar på många rättegångar. De riktiga flåbusarna frias väldigt ofta för att de blånekar, eller skiter i att svara på frågor. Låt vara att de kanske döms på en eller ett par punkter ifall åtalspunkterna är många och så är det oftast när det gäller dessa gravt kriminella, men det hjälper ju inte. Särskilt inte om det leder till att en del brottsoffer helt enkelt inte kan få ersättning om den kriminelle frias på en punkt som berör ett visst brottsoffer.
Så här går det till i verkligheten när dessa yrkeskriminella förhörs:
Åklagaren: Bla, bla bla?
Tilltalad: Ingen kommentar!
Åklagaren: Bla, bla bla?
Tilltalad: Ingen kommentar!
Åklagaren: Bla, bla bla?
Tilltalad: Ingen kommentar!
Åklagaren: Bla, bla bla?
Tilltalad: Ingen kommentar!
Åklagaren: Om jag förstår dig rätt så kan jag fråga dig hela dagen och få samma svar “ingen kommentar”!
Tilltalad: Korrekt uppfattat!
När man sedan jämför med en vanlig svensson som aldrig förr begått ett brott och egentligen inte är kriminell, men har råkat klanta till det, eller misstänks för att ha klantat sig, då är man inte så noga med om bevisningen verkligen räcker till. Det är rena hasardspelet. Det visas ju tydligt när man jämför tings- och hovrättsdom i de fall folk har överklagat.
/Skvitt -
Man måste hålla känslorna i styr när man dömer!
Klart att allt pekar mot Schurrer, men å andra sidan har den ‘omvända bevisbörda’ vi har i s.k demokratiska stater, inte riktigt fungerat i rättegången mot henne. HON SJÄLV har fått bevisa sin oskuld i fallet, men det är ju åklagarens roll att bevisa att hon är skyldig.
Det är farligt för rättssäkerheten när det börjar gå dithän att man glömmer att ‘hellre fria än fälla’.
Kao
I senare förhör nämner Emma om en Svetlana som är bekant till hennes farbror som hälsat på Emma i sjukhuset och som både hennes pappa och sambon T kände.
Polisen skulle gå till botten mede alla namn Emma nämnt under skyddad vistelse men denna dam Svetlana som är inom sjukvårdsbranschen glömde dom av någon anledning.
Hade de sökt på nätet så hade polis kunnat få fram denna dam som har besöksadress på samma gata som sambon tidigare bodde på.
Svetlana Lisica
Besöksadress
Kapellgatan 29,
732 45 ARBOGA
http://www.kommundelen.se/610611XRZM/Svetlana-Lisica
Arbogafallet har ett antal frågetecken som kanske mår bra av att exponeras lite mer i offentlighetens ljus.
ISP: Swedish Armed Forces
Page Viewed: undermattan.blog.com/2012/02/15/schurrer-arboga-2
———————————————————
IP: 157.120.173.70 August 09, 2012 09:06:11 AM
ISP: US Department of Defense Network
Landed: undermattan.blog.com/2012/02/15/schurrer-arboga-2
———————————————————-
IP: 195.67.88.219 ISP: TeliaSonera AB August 10, 2012 10:57:30 AM
Organization: Riksdagen
Landed: undermattan.blog.com/2012/02/15/schurrer-arboga-2
———————————————————–
IP: 223.25.10.22 ISP: G/F Centrum II Building September 06, 2012 01:11:03 PM
Apo Armed Forces Europe, Middle East, & Canada
Landed: undermattan.com/2012/02/15/schurrer-arboga-2
———————————————————–
IP: 223.25.10.22 ISP: G/F Centrum II Building September 07, 2012 10:37:56 AM
Apo Armed Forces Europe, Middle East, & Canada
Page Viewed: undermattan.com/2012/02/15/schurrer-arboga-2
———————————————————
IP: 223.25.10.22 ISP: G/F Centrum II Building September 06, 2012 11:42:07 AM
Apo Armed Forces Europe, Middle East, & Canada United States
Page Viewed: undermattan.com/2012/02/15/schurrer-arboga-2
———————————————————-
Inte ens bevakningskillen som stängde arbogastation 19:30-tiden observerade något utmärkande.
Det märkliga är att åklagaren som ska vara objektiv har slängt dessa vittnens iaktagelser i slasken.
Tror nog att Thomas Quick kommer att få ett antal nya vänner inom en snar framtid…