Här publiceras diverse handlingar och handläggande från
Rättsväsendet i fallet med Assange.
- Sidan fylls på efterhand.
ASSANGE - Information wants to be free
- even in Sweden...
Åklagarmyndigheten
SMS mm
Åklagarmyndigheten
Göteborg 1
Åklagarmyndigheten
Göteborg 2
Åklagarmyndigheten
Göteborg 3
Assange UC
Assange UD bilaga
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 1
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 2
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 3
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 4
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 5
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 6
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 7
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 8
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 9
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 10
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 11
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 13-15
Stockholms Tingsrätt
aktbilaga 16
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 17
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 18
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 19
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 20
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 21
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 22
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 23
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 24
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 25
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 26
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 27
Stockholms
Tingsrätt aktbilaga 28
Stockholms Polismyndighet
Rudling
vittnesmål
Rudling 1
Rudling 2
Perklev mejl
Assange USA - NNN
docs
Assange NNN English protocol
Assange UK
court NNN
Assange suspicious behaviour NNN
Assange NNN div. info 2
Assange NNN div.
info 3
Assange NNN div.
info 4
Assange misstänkt
beteende NNN
Assange MHK 1
Assange MHK 2
Assange MHK 3
Assange mejl UK
Assange
överprövning
Assange beslut
överprövning
Irmeli Krans
friends
Assange Hurtig –
Ny SMS
Gehlin – saxat
Assange EXPO
Assange domstol
SKL
Assange high court
Assange
mötesdokument
Assange Hovrätt
överklagande
Assange HD
tillståndsprövning
Ardin ambassad
Ardin thesis
Ardin Cuba
Assange FUP
Assange Erika
Lejefors mejl
UM-bloggen
Rixstep 1
UM-bloggen
Rixstep 2
UM-bloggen
Rixstep 3
UM-bloggen WL
central
******************************************************************
First Witness Statement of Mark Stephens
First Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-1
First Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-2
First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 3
First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 4
First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 5
First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 6
First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 7
Second Witness Statement of Mark Stephens
Second Witness Statement of Mark Stephens evidence 1
Second Witness Statement of Mark Stephens evidence 1
Third Witness Statement of Mark Stephens
Third Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-1
Third Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-2
Third Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-3
Witness Statement of Björn Hurtig
Witness Statement of Björn Hurtig - Exhibit BH-1
Witness Statement of Bjorn Hurtig - Exhibit BH-2
Witness Statement of Bjorn Hurtig - Exhibit BH-3
Witness Statement of Goran Rudling
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-1
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-2
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-3
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-4
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-5
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-7
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-8
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-9
Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-10
Witness Statement of Marcello Ferrada-Noli
Skeleton Reply of the Swedish Prosecutor
Marianne Ny’s Statement 4.2.11
Certified Arrest Warrant
The Judgement
High Court Ruling
Full High Court judgment [pdf]
Julian Assange -v- Swedish Prosecution Authority
High Court (Queen's Bench Division) judgment
Neutral Citation Number: [2011] EWHC 2849 (Admin)
Case No: CO/1925/2011
High Court (Queen's Bench Division)
Wednesday 2 November 2011
http://www.judiciary.gov.uk/media/judgments/2011/assange-judgment-0211201
--Assange FUP.pdf--
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
Uppgift när Julian Assange
anhölls i sin frånvaro
(Fråga ställd av MoLoK 2012-03-14 - 18:03, på Flashback forum till:
Åklagarmyndigheten Utvecklingscentrum Göteborg )
Åklagarmyndigheten Utvecklingscentrum Göteborg )
Hej!
Nu kommer våren och med den nya funderingar! Jag vill börja med att säga att jag hoppas ni har det bra på UC i Göteborg och att ert arbete för det svenska åklagarämbetet framåt med raska steg.
Jag har tidigare mejlat er för att fråga om vilket datum Julian Assange anhölls i sin frånvaro. Ni svarade då att det var den 27:e september 2010. Nu undrar jag om det finns uppgifter om vilken tid på dygnet den 27:e september detta skedde.
Någon tidsangivelse kanske existerar? Eller det kanske går att ta reda på isåfall?
Om inte, förklara gärna om detta är unikt för denna anhållan eller om ingen anhållan har exakta angivelser om när på dygnet den sändes ut.
Jag önskar er en fortsatt bra dag och hoppas att ni kan hjälpa mig med min fråga.
Vänligen,
MoLoK
--------------------------------------------------------------------------------------------
Svar:
Tidpunkt för beslutet att anhålla Julian Assange i hans frånvaro är fattat den 27 september 2010 kl. 14:15.
E.u.
Britt Svensson
Åklagaradministratör
Åklagarmyndigheten
Utvecklingscentrum Göteborg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
Åklagarmyndigheten
Utvecklingscentrum Göteborg
--Förklarar 2012-08-27 varför man inte vill förhöra Assange i London --
*
Överåklagare Marianne Ny kan av sekretesskäl inte besvara ärenderelaterade frågor. De uppgifter om ärendet som kan lämnas finns på www.aklagare.se . Överåklagaren har inte heller möjlighet att besvara allmänna frågor. Vissa sådana frågor besvaras på www.aklagare.se .
Det finns också andra informationskällor på Internet, t.ex. http://www.lagrummet.se/
I ärenden där den misstänkte befinner sig utomlands måste åklagaren överväga möjliga förundersökningsåtgärder enligt svensk rätt och internationella instrument. Vidare måste åklagaren överväga vad som i det enskilda fallet krävs för att utredningen ska kunna genomföras på ett rättssäkert och effektivt sätt utan att kvaliteten åsidosätts.
Åklagaren måste också överväga hur en eventuell huvudförhandling (rättegång) ska kunna genomföras om utredningen leder till att åtal väcks och hur ett eventuellt straff ska verkställas.
I nu aktuellt ärende utmynnade övervägandena i att Julian Assange begärdes häktad för de misstänkta brotten och med stöd av domstolens beslut utfärdade åklagaren en europeisk arresteringsorder.
Bedömningen har gjorts att Julian Assange av utredningsskäl behöver vara tillgänglig här under förundersökningen. Det som kan nämnas utan att gå in på utredningsarbetet i detalj är att det finns behov av att vid förhör med Julian Assange kunna presentera och höra honom över den bevisning som kommit fram i utredningen samt att i den fortsatta utredningen vid behov kunna genomföra kompletterande förhör med Julian Assange och andra inblandade personer.
I svensk rätt krävs den åtalades personliga närvaro vid huvudförhandlingen vid denna typ av brott. Om förundersökningen leder fram till att bevisningen bedöms räcka för åtal mot Julian Assange krävs hans personliga närvaro här för att en rättegång ska kunna genomföras och för att ett eventuellt straff ska kunna verkställas.
Som framgår av domstolens häktningsbeslut är Julian Assange häktad för att säkerställa detta.
Enligt uppdrag
Britt Svensson
Åklagaradministratör
Åklagarmyndigheten
Utvecklingscentrum Göteborg
------------------------------------------------------------------------------------------------------------*
--- Polisens förhörsledare och Anna Ardins vän, - Irmeli Krans:
“Heja Claes Borgström!!!
Polisens förhörsledare Irmeli Krans har bland annat suttit i styrelsen för HBT-Socialdemokraterna i anknytning till Anna Ardin...
Förhörsledare Krans har också – trots att hon deltagit i brottsutredningen mot Assange – starkt negativt kommenterat Wikileaksgrundaren på sin facebook-sida.
När tidningen Aftonbladet lät sina läsare chatta med Assange kommenterade förhörsledaren Krans:
“Vafan ska det här föreställa??? Omdöme noll!!!”
Dagen innan hyllade hon i en statusuppdatering på samma sida de anmälande kvinnornas målsägarbiträde:
“Heja Claes Borgström!!!”
I sina bloggar har förhörsledaren Krans och Anna Ardin som anmälde Julian Assange varit helt öppna med sin vänskap.
Så sent som den 10 februari 2011 kommenterade Ardin en statusuppdatering som förhörsledaren Krans gjort på sin Facebooksida.
Anna Ardin länkade även efter detta tillfälle från sin nätsida till förhörsledarens privata blogg.
Iremli Krans är inte bara vän med Anna Ardin, utan också nära bekant med Thomas Bodström.
Thomas Bodström är broderskapare precis som Anna Ardin och driver advokatbyrå tillsammans med Claes Borgström, som är målsägandebiträde till Anna Ardin och Sofia Wilén.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mer om ASSANGE på:
--NORDIC NEWS NETWORK--
http://www.nnn.se/nordic/assange/docs/case1.pdf
http://www.nnn.se/nordic/assange/docs/case2.pdf
http://www.nnn.se/nordic/assange/docs/case3.pdf
http://www.nnn.se/nordic/assange/docs/case4.pdf
http://www.nnn.se/nordic/assange/assange-usa.pdf
undermattan.blogg
ASSANGE - Handlingar från Domstolar och annat
ASSANGE - Handlingar från Domstolar och annat
Publicerat som Information. Texter och bilder tillhör sina respektive upphovsmän
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
KOMMENTARER
Kommentera helst angående ämnet i artiklarna.
Juridiskt ansvar gentemot slavägarna (myndigheter) ligger helt hos kommentatorn. Uppenbara olagligheter inom hat och hets samt Bullshit & Trollshit plockas bort.