torsdag 23 augusti 2012

ASSANGE - Protokoll från Svea Hovrätt - Överklagande 2010

 ASSANGE - Information wants to be free
- even in Sweden...

Åklagarmyndigheten SMS mm
Åklagarmyndigheten Göteborg 1
Åklagarmyndigheten Göteborg 2
Åklagarmyndigheten Göteborg 3
Assange UC
Assange UD bilaga
 
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 1
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 2
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 3
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 4
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 5
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 6
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 7
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 8
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 9
 
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 10
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 11
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 13-15
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 16
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 17
 
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 18
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 19
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 20
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 21
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 22
 
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 23
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 24
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 25
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 26
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 27
Stockholms Tingsrätt aktbilaga 28
Stockholms Polismyndighet
Rudling vittnesmål
Rudling 1
Rudling 2
Perklev mejl
Assange USA - NNN docs
Assange NNN English protocol
Assange UK court NNN
Assange suspicious behaviour NNN
Assange NNN div. info 2
Assange NNN div. info 3
Assange NNN div. info 4
Assange misstänkt beteende NNN
 
Assange MHK 1
Assange MHK 2
Assange MHK 3
Assange mejl UK
Assange överprövning
Assange beslut överprövning
Irmeli Krans friends
Assange Hurtig – Ny SMS
Gehlin – saxat

Assange EXPO
Assange domstol SKL
Assange high court
Assange mötesdokument
Assange Hovrätt överklagande
Assange HD tillståndsprövning
Ardin ambassad
Ardin thesis
Ardin Cuba
 
Assange FUP
Assange Erika Lejefors mejl
UM-bloggen Rixstep 1
UM-bloggen Rixstep 2
UM-bloggen Rixstep 3
UM-bloggen WL central

  


 

*******************************************

- First Witness Statement of Mark Stephens


- First Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-1


- First Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-2


- First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 3


- First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 4


- First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 5


- First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 6


- First Witness Statement of Mark Stephens Evidence 7


- Second Witness Statement of Mark Stephens


- Second Witness Statement of Mark Stephens evidence 1


- Second Witness Statement of Mark Stephens evidence 1


- Third Witness Statement of Mark Stephens


- Third Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-1


- Third Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-2


- Third Witness Statement of Mark Stephens - Exhibit MS-3

- Witness Statement of Björn Hurtig


- Witness Statement of Björn Hurtig - Exhibit BH-1


- Witness Statement of Bjorn Hurtig - Exhibit BH-2


- Witness Statement of Bjorn Hurtig - Exhibit BH-3

- Witness Statement of Goran Rudling


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-1


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-2


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-3


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-4


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-5


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-7


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-8


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-9


- Witness Statement of Goran Rudling - Exhibit GR-10


- Witness Statement of Marcello Ferrada-Noli


- Skeleton Reply of the Swedish Prosecutor


- Marianne Ny’s Statement 4.2.11


- Certified Arrest Warrant


- The Judgement


High Court Ruling


Full High Court judgment [pdf]






Julian Assange -v- Swedish Prosecution Authority


High Court (Queen's Bench Division) judgment


Neutral Citation Number: [2011] EWHC 2849 (Admin)

Case No: CO/1925/2011

High Court (Queen's Bench Division)

Wednesday 2 November 2011




http://www.judiciary.gov.uk/media/judgments/2011/assange-judgment-0211201




--Assange FUP.pdf--





ASSANGE - Protokoll från Svea Hovrätt

- Överklagande 2010-11-24 (+22)
(Exempel på handlingar. Ladda ned som PDF via tidigare länkar.)






Julian Assange har yrkat att hovrätten ska upphäva tingsrättens beslut
om att häkta honom i hans frånvaro.


 Hovrätten avslår

Julian Assanges överklagande.


Skäl:

Med den utredning som för närvarande föreligger är Julian Assange på sannolika skäl misstänkt för i vart fall:
*



  • 1.   olaga tvång den 13-14 augusti 2010 i Stockholm,
    *

  • 2.   sexuellt ofredande den 13-14 augusti 2010 i Stockholm,
    *

  • 3.   sexuellt ofredande den 18 augusti 2010 eller dagarna där omkring i Stockholm och
    *

  • 4.   våldtäkt, mindre grovt brott, enligt 6 kap 1 § tredje stycket brottsbalken, den 17 augusti 2010 i Enköping.
    *


Det finns risk för att Julian Assange avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring eller straff.

*

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


6 kap. Om sexualbrott


1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.
*
   Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst tillstånd.
*
   Är ett brott som avses i första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för våldtäkt till fängelse i högst fyra år.
*
   Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fyra och högst tio år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas, om våldet eller hotet varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (2005:90).
*


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Brottsmisstanken enligt protokoll

från Häktesförhandling 2010
*
Julien Assange är sannolika skäl misstänkt för:


1. Anna Ardin - Olaga tvång den 13-14 augusti 2010 i Stockholm.

2 Anna Ardin - Sexuellt ofredande den 13-14 augusti 2010 i Stockholm.

3. Anna Ardin - Sexuellt ofredande den 18 augusti 2010 eller dagarna där omkring i Stockholm.

4. Sofia Wilén - Sexuellt ofredande den 16-17 augusti 2010 i Enköping.

5. Sofia Wilén - Våldtäkt den 17 augusti 2010 i Enköping.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Kommentar på Flash Back av:

"trenterx" 2011-11-11, 01:18

*
Var Assange egentligen villig att bli förhörd av svensk polis/åklagare på plats i Sverige? Jag har gjort en liten tidtabell. Rätta gärna om Ni hittar något fel.
*

(Källor: Hurtigs vittnesmål till den brittiska domstolen i december 2010 och pressreferaten från förhören med Hurtig i Belmarsh).
*
30 Augusti 2010. Assange förhörs om ofredande av Anna Ardin. Han inställer sig frivilligt.


*


1 september 2010. Marianne Ny återupptar förundersökning om våldtäkt i fallet Sofia Wilen, plus utvidgar anklagelsepunkterna i fallet Ardin.


*
2 september 2010. Sofia Wilen förhörs. Assange väntar på sin tur, kvar i Sverige. Ny avstår från att förhöra Assange.


*
3 september -7 september 2010. Assange väntar, kvar i Sverige. Ny avstår från att förhöra Assange.


*
8 september 2010. Assange väntar. Hurtig ringer och begär att hon skall förhöra Assange. ”Inte än”, säger Ny.


*
9-13 september 2010. Assange väntar, kvar i Sverige. Ny avstår från att förhöra Assange.


*
14 september 2010. Assange väntar, kvar i Sverige. Ny avstår från att förhöra Assange. Hurtig mejlar och frågar om Assange är fri att lämna landet.


*
15 september 2010. Assange väntar, kvar i Sverige. Hurtig och Ny samtalar på telefon. Hurtig begär att Assange skall förhöras ”snarast möjligt”. Ny vägrar (”refused point blank”) med motivering att den polisman som skall förhöra Assange är sjuk. Hurtig föreslår att Ny använder en annan polis. Ny säger att det bara finns en polis som hon är beredd att använda! Hurtig frågar om Assange kan lämna Sverige och Ny säger sig inte ha någon invändning.


*
16-21 september 2010. Assange väntar, kvar i Sverige. Hurtig ringer Ny ett antal gånger för att få arrangera en tid för förhör. Hurtig säger att han aldrig får något svar på begäran och Hurtig får intrycket att man tänker avsluta fallet utan förhör.


*
22-23 september 2010. Assange är kvar i Sverige. Ny skickar SMS till Hurtig och begär att Assange skall förhöras. Enligt en uppgift är förslaget att han skall förhöras den 28:e september. Troligen pratar dom på telefon också. Hurtig får inte tag i Assange. Hurtig mörkade (glömde?) dessa SMS i sitt inskickade vittnesmål, vilket avslöjas i rättegången i London.


*
27 september 2010. Ny uppger att hon haft telefonkontakt med Hurtig denna dag. Enligt Ny har Hurtig inte lyckats få kontakt med Assange.


*
27 september 2010. Assange lämnar Sverige, troligen kl 17.25 , från Arlanda till Berlin. Ny anhåller Assange in absentio. Beslutet hemlighålls. Hurtig informeras inte, enligt egen uppgift. Ny påstår dock i inlagan till Svea Hovrätt att Hurtig informerades den 27:e september.


*
28-29 september 2010. Flera kontakter mellan Ny och Hurtig utan att man kommer överens om datum. Hurtig: ”She wouldn’t agree on any of my proposals”.


*
29 september 2010. Hurtig och Assange har kontakt.


*
30 september 2010. Hurtig talar med Erika Lejnefors. Berättar att Assange föreslagit att han skall förhöras den 10 oktober, en söndag. Lejnefors nekade till ett söndagsförhör eftersom det skulle innebära arbete på helgen. Lejnefors föreslog en dag i veckan därpå, veckan 11:e – 15 oktober. Hon skulle återkomma om exakt dag efter kontakt med Ny. Lejnefors återkom med beskedet att Marianne Ny avvisat förhör den veckan eftersom ”det var för sent”.


*
Efter 30 september 2010. Otaliga kontakter mellan Hurtig och My kring alternativa sätt att förhöra Assange. Video, skype, ambassad i London etc...Ny är inte intresserad av någon av dem.


*
18 november 2010. European Arrest Warrant godkänns av Svea Hovrätt. Men den underkänns på formella grunder av britterna (SOCA)


*
26 november 2010. Interpol Red Alert anslås på Interpols hemsida.


*
6 december 2010 . Ny EAW från Marianne Ny som är formellt korrekt och därmed godkänns av britterna.


*
7 december 2010. Julian infinner sig frivilligt till brittisk polis.


*
7 december 2010 – november 2011. Assange under arrest och husarrest. Han är tillgänglig för förhör vilken dag som helst under 11 månader, hitills. Marianne Ny har avvisat användningen av Mutual Legal Assistance.

*
Hela saken är ju helt otrolig när man går igenom den.

*
1) Assange har kanske varit svår att få tag i ibland, men helt uppenbart har han inte vägrat att bli förhörd i Sverige. Ny skickar tydligen SMS om att få till stånd ett förhör, kring den 22-23 september, men den informationen når adrig Assange (såvida inte Hurtig blåljuger).
*
2) Hurtig misslyckades att få kontakt med Assange den 22-23 september, men de hade kontakt den 29 september och det borde ha varit en smal sak för parterna att komma överens om en tid antingen den 10 oktober som Assange föreslog, eller i veckan 11-15 oktober, som Lejnefors föreslog.
*
3) Lejnefors och Hurtig hade de facto en preliminär överenskommelse om att förhör skulle kunna hållas en dag mellan den 11-15 oktober. Nys vägran att gå med på detta är extremt oprofessionell. Borde leda till att RÅ eller JO synar fallet.

*

Man undrar om det bara är frågan om stolthet och dåligt omdöme från Nys sida, eller om det var en signal om att Assange nu skull krossas? Kanske hade Marianne Ny redan den 30:e september fått vinkar om att vägen framåt i stället skulle gå via EAW och Interpol, för att försätta Assange i en ohållbar situation.

*

Någon politisk strateg i regeringen Reinfeldt är den mest sannolika upphovsmannen till en sådan ide. Det blir ju då logiskt att man sen avböjer alla andra möjligheter till att få till stånd ett förhör och ett avslut. Och en förklaring till varför Ny är tyst som en mus.
*
4) Finns det inge rättsvårdande myndighet som kan ryta till och ta Marianne Ny i örat. Riksåklagare Anders Perklev, sover Du? Eller lystrar Du också till order från högre makt?
*
5) Och varför sover Expressen, Aftonbladet, DN, SvD, Sveriges Radio, SVT, Kanal 4, etcetera. Finns det ingen som kan fråga Ny varför hon absolut måste ha Mats Gehlin som förhörande polis; eller varför anhållan den 27:e september hemlighölls; eller varför det var för sent att förhöra honom den 11 oktober förra året; eller varför Mutual Legal Assistance är en omöjlighet?

*

Är svenska massmedia helt förblindade?  

Är det inte rättsröta vi ser?
*




Political witch-hunt behind sexual assault charges?


RT video - 21 December, 2010



http://undermattan.blog.com ASSANGE - Protokoll från Svea Hovrätt - Överklagande 2010

Publicerat som Information. Texter och bilder tillhör sina respektive upphovsmän
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

KOMMENTARER

Kommentera helst angående ämnet i artiklarna.
Juridiskt ansvar gentemot slavägarna (myndigheter) ligger helt hos kommentatorn. Uppenbara olagligheter inom hat och hets samt Bullshit & Trollshit plockas bort.