***
Assange V. Authorities:
1,000 days in limbo, 10mn spent on surveillance
***
Publicerades den 16 mars 2015
Today
marks exactly 1000 days since whistleblower Julian Assange landed
himself in limbo at the Ecuadorian embassy in London. RT's Daniel
Hawkins looks back at what the self imposed incarceration has meant for
both the wikileaker, and the British authorities, who've spent millions
to make sure he couldn't escape.***https://www.scribd.com/doc/256953457/Assange-overklagande-HD-2014-12-08-undermattan
***
https://www.scribd.com/doc/257029638/Assange-Overklagande-HD-2015-Full
***
https://www.scribd.com/doc/257150367/Assange-HD-2015-Bilaga-1
***
Julian Assange launches 'final' arrest appeal
***
2015-02-25 The Local.
The Wikileaks founder's lawyers have asked Sweden's Supreme Court to throw out the European arrest warrant against him, on the grounds that his freedoms have been unreasonably restricted since he sought asylum in the Ecuadorian embassy in London.
***
The Wikileaks founder's lawyers have asked Sweden's Supreme Court to throw out the European arrest warrant against him, on the grounds that his freedoms have been unreasonably restricted since he sought asylum in the Ecuadorian embassy in London.
***
- 'Julian Assange's case could go on indefinitely' (06 Feb 15)
- Assange 'frustrating' for UK and Sweden officials (06 Feb 15)
- Ecuador 'guarantees' Assange asylum (22 Nov 14)
***
The move is the latest development in Julian Assange's long battle to fight extradition to Stockholm where he faces arrest following sex allegations made by two different Swedish women in 2010, claims which he denies.
The move is the latest development in Julian Assange's long battle to fight extradition to Stockholm where he faces arrest following sex allegations made by two different Swedish women in 2010, claims which he denies.
***
Assange's defence team filed its submission to Sweden's Supreme Court at 4pm, one of his lawyers, Per Samuelson has revealed to The Local.
***
He said the Wikileaks founder's legal team had argued that the "severe limitations" on Assange's freedoms caused by his inability to leave the Ecuadorian embassy without fear of arrest were "unreasonable" and "disproportionate" to the case.
***
The team's submission also questioned the chief prosecutors in the case who Samuelson believes have been "passive for the last four years". In addition, the lawyers asked to be given access to some 100 text messages sent between the women who claim Assange assaulted them and to some of their friends.
***
"We have not been given permission to have copies of these messages, so we cannot file them as evidence," he told The Local.
***
"- We want Sweden's Supreme Court to send the case to the European Court of Justice in Luxembourg to get its view on whether the prosecutors' decision to refuse access to those messages is legal.
- We think it is illegal and against European law," he said.
***
Samuelson said there was a "zero chance" that the Supreme Court would react to the new submission by the end of Wednesday, adding that it was "hard to tell" when prosecutors would reach a decision.
[...]Läs mer:
***
***
Läs också:
Samlade dokument t.o.m. 2014-10-27 (uppdaterat 2014-10-28) angående att Wikileaks-grundaren Julian Assanges svenska advokater krävt att häktningsordern mot honom ska hävas...
-Chris Hedges Interviews Julian Assange-
Publicerades den 4 mars 2015 av: Chris Hedges***
Läs också:
"Assanges advokater kräver att häktnings-ordern ska hävas" - Dokument t o m 14-10-27
http://undermattans.blogspot.se/2014/10/assanges-advokater-kraver-att-haktnings.html
Björn Hurtig, Assanges f.d. advokat - PRATAR OM DET!
Björn Hurtig: - Kvinnorna skickade SMS där de diskuterade att tjäna pengar på sin sex-anmälan mot Assange.
- Innan de anmälde till polisen!
- Innan de anmälde till polisen!
http://undermattans.blogspot.se/search/label/ASSANGE
***
Assanges advokater överklagar häktningsordern till HD
***
Assanges advokater överklagar häktningsordern till HD
'Journalism is printing what someone else does NOT want printed: - Everything else is public relations.'
Assange lawyers lodge appeal with Swedish Supreme Court
SvaraRaderahttp://rt.com/uk/235407-assange-appeal-arrest-warrant/
demokratin var det va?
SvaraRaderahttp://www.di.se/artiklar/2015/2/25/lofven-ger-thomas-ostros-toppjobb/
Har en affärs-ide och det är att göra tryck på mugg-papper, vet inte om ni har hört om det. Men det är inte så många som fattat att det är där det är grymt med pengar... demokrati ska det stå på pappret nämligen,
skitbra idé:)
Radera-Google reverses porn ban for Blogger after 3 days-
SvaraRaderaOn Tuesday, Google had announced that users would be forced to remove “sexually explicit or graphic nude images or video,” or their sites would be made private. The move, which was to go into effect on March 23, was intended to counter the use of such blogs to share revenge porn.
Following an unexpectedly forceful backlash from users, the internet giant opted to reverse the policy just three days later.[...]
http://rt.com/news/236199-google-porn-ban-reversal/
IP: 158.50.204.15 - March 13, 2015 09:23:52 AM
SvaraRaderaISP: Agence France-Presse Organization: Agence France Presse | Host: par1.afp.com
Landed: UNDER MATTAN: Reinfeldts familjeadvokat företräder Sofia Wilén http://undermattans.blogspot.fr/2013/06/reinfeldts-familjeadvokat-fore
--Julian Assange förhörs i London--
SvaraRaderaÖveråklagare Marianne Ny begär att få förhöra och dna-topsa Julian Assange i London. – Han kommer att samarbeta fullt ut, säger Assanges advokat Thomas Olsson till TT.[...]
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtuppland/julian-assange-forhors-i-london
--Swedish prosecutors offer to question Assange in London over rape case--
Swedish prosecutors have offered to question Julian Assange in the Ecuadorian Embassy in London over allegations of sexual misconduct and rape, Reuters reports. The WikiLeaks founder’s lawyer said he welcomes the request, but the process will take time.[...]
http://rt.com/news/240357-assange-prosecutor-question-london/
Begriper inte. Varför står förhör och stampar än?
SvaraRaderaDet sista som finns att läsa här är att Assange välkomnar ett förhör på ambasaden och att Sverige hållit 44 andra förhör i U.K
Vad är problemet? Vad uppges vara problemet? Skäl för att förhör ej hålles?
Om en åklagare känner ens hemvist och har kännedom att ens männsklig rättigheter hotas om man lämnar ambassaden skulle det väl innebära att rättsystemet hotar ens mänskliga rättigheter om den begär att förhör hålles på annan plats än just på ambasaden?
Sverige är enligt EU-rätt tvingad att följa internationella konventioner så som EKMR och FN stadgan. Ingenting får tolkas i strid med dessa rättigheter. Dom finns i EU-domstolen samt även dom i HD att nationell rätt inte får tolkas i strid gällande EU-rätt.
5 år för förhör kränker således rätten till en rättvis rättegång vilket bör innefatta vägen till prövning. Förhandsbesked från Europadomstolen bör kunna ställas.
Det kan aldrig varit utgångspunkten att en rättsystem skall hota en människas rättigheter eller det skydd det själv varit med om att utforma för människor vilka besöker landet genom arbeta där.
Jo, det fanns en anledning till att bloggen publicerade bilden med bananerna en gång...;)
Radera5 år och hundratals miljoner i övervakningskostnad för de s.k. brott som beskrivs i häktningspromemorian, imponerar inte direkt...
På länken under finns en del e-post från Marianne Ny m.fl. från början av 2016 angående ett eventuellt (nytt) förhör. (Assange är redan förhörd under förundersökningen.)
http://undermattans.blogspot.se/2016/02/assange-e-post-fran-overaklagare.html
Korrespondens mellan Justitiedepartementet och Ecuador under 2015:
http://undermattans.blogspot.se/2015/08/assange-korrespondens-mellan.html
Korrespondens mellan svenska åklagaren Marianne Ny och Ecuador 2015:
http://undermattans.blogspot.se/2015/07/assange-korrespondens-mellan-svenska.html
Jag ska läsa samtliga inlagor men finns inget offentligt svar om varför förhör ej hålls eller är planerat? En åklagare är ju enligt lag tvingad att föra ett mål framåt. Varför har inte angripa problemet rättsligt? Varför inte lämna in stämningsansökan om tjänstefel för att pröva det rättsliga förfarandet vid förhör som aldrig blir av?
RaderaÄr problemet att Assange inte kan pröva ett mål i svensk rätt om han inte befinner sig inom svenskt territorium? Kan han inte då vända sig direkt till Europadomstolen?
På den här FB-tråden diskuterar de ofta just den typen av frågor:
Raderahttps://www.flashback.org/t1275257p5896
Hoppa gärna över posterna från: Anonymare, Bob Wright, Gula hästar och liknande. De är antingen troll eller jobbar åt staten.
En hel del på tråden skriver bra och har goda juridiska kunskaper.
Tack ska läsa den. Dock brukar troll alltid försäga sig. Kan vara bra att läsa dom med.
SvaraRaderaTänkt på det här med kondomen. Om man nu som tjej vill ha en rättslig prövning då lämnar man in en använd kondom. Var slängdes de? Spolades de ner i toaletten? Hur fort efter sex anmäldes brottet? Hur fort försvinner en använd kondom? Låter för mig som om tjejerna pressats att anmäla men inte velat. Därav fel kondom. Vad finns det för hållhake på tjejerna som kan ha utnyttjas av annan?
:O ...och vilken typ av tjejer sparar egentligen använda kondomer??
RaderaDe flesta uppgifter säger att tjejerna snackade ihop sig och sedan gick till polis för att tvinga J.A. att testa sig för aids.
Tjejerna visste tydligen inte ens att de blivit "sexuellt ofredade" förrän polisen berättade det - och polisen drev sedan deras anmälan vidare.
Borde ju finnas en dom i Europadomstolen som uppger hur länge en förundersökning får bedrivas mot en person utan att utredning för framåt. Borde vara svårt att visa att utredning drivits opartiskt om bara ena parten förhörs under 5 år. Borse istället tyda på subjektivt föfarande i allra högsta grad.
SvaraRaderaDet finns väl åtminstone svenska regler som säger att den ska bedrivas på ett skyndsamt sätt...
RaderaAtt den ska va opartisk är en självklarhet utanför de flesta bananstater.
Glöm nu inte att jag är portad från FB för livet. Avstängning upphör aldrig. Läsa kan jag göra men inte ställa frågor eller diskutera. Det ville man inte att jag gjorde där. Jag har skaffat 5 nya konton. Ett konto stängdes av innan jag ens använt det. Lite mysko eftersom man då undrar varför det stängdes av och hur de kunde veta att det var mitt. Så mycket för fri yttrandefrihet där.
SvaraRaderaDu kan ju alltid skriva ett inlägg (om du vill) om hur det gick till när du portades på FB.
RaderaPosta i s f först en e-postadress under "kontakt" så det bli lättare att kommunicera. ( e-posten publiceras givetvis inte).
Tänkt på det här med DNA...
SvaraRaderaDNA består ju av slumpvis utvalda makörer som bildar ett mönster. Skalan går från -4 till +4. Beviset kallas rent tekniskt fast att det är den mänskliga faktorn som tolkar beviset.
Om föreställer sig en tops med DNA som borde en sådan tops ge betydligt mer kemiska än tekniska bevis rent logiskt.
Jag hörde på radion om hundar som i allt större utsträckning arbetar för att hjälpa människor i vardagen. Bland annat används de idag till att säkerställa mögeluppkomst i hus. En hund kan idag skilja på över 100 olika sorters mögel. Så duktiga har de blivit. Det i sin tur betyder att människan kan särskilja 100 olika sorters mögel från varann. Och för att då återknyta till DNA så borde en DNA tops innehålla 100 olika småpartiklar av olika kemiska strukturer vilka i jämförelse med varann borde ge ett säkrare underlag än slumpvis utvalda makörer kan man tycka.
Eller tänker jag fel om DNAtops?
Vad jag menar då är att en DNAtops måste kemisk överensstämma med en annan DNAtops från samma utgångspunkt men även ha samstämmiga kemiska egenskaper även från andra utgångspunkter.
SvaraRaderaDvs tops från byxor ska stämma med andra tops från byxor men även med tops från exempelvis mordvapen.
Dvs den som för exempel för med sig mögelsporer gör det hela vägen i brottet. Det går inte att frigöra sig från så små partiklar under ett hastigt brott.
Svett borde innehålla spår av alkohol/nikotin/vitlök om man ätit det.. vad vet jag. Jag är inte kemist.
DNA är ett bevis som står utan kontroll hos såväl expertis som domstolar som allmänhet.
Vill vi ha det så?
Tycker inte det finns så mycket att orda om än. Det är ju åtalet som ska bemötas rättsligt och ett sådant finns inte än.
SvaraRaderaTycker man gjort rätt hittills. Möjligen gå hårdare åt en objektiv förundersökning rättsligt. Omfattas ju av lagar och lägger ju grunden för rättslig prövning. Att vara misstänkt för våldtäkt innebär ju att man har misstänkliggjorts offentligt. Utan rättslig prövning bör det väl ligga under förtal då. Då är spridning av uppgift och hur det kommit att påverka ens privata och yrkesmässiga liv avgörande.
Förtal har då att göra med att förundersökning vare sig läggs ner eller drivs framåt. Man enbart misstänkliggörs. Alltså man kan inte försvara sig eller rentvås.
SvaraRaderaFörtal är när någon uttalar sig om dig för att ställa dig i sämre dager. Tror kraven är ganska lågt satta. Offentliga personer ska dock tåla mer.
SvaraRaderaRäcker kanske med att man väcker åtal om förtal för att något ska hända med förundersökning.
SvaraRaderaFörtal skall dock väckas av den som själv blivit utsatt. Det åligger inte åklagare att väcka åtal om förtal, om jag minns rätt.
Enligt wiki:
RaderaCivilrätten handlar om förhållandet direkt mellan enskilda personer (till vilka också räknas en juridisk person), medan den offentliga rätten handlar om förhållandet mellan enskilda och det allmänna (staten).[...]
https://sv.wikipedia.org/wiki/Civilr%C3%A4tt