Sidor

▼

tisdag 12 april 2016

John Pilger, Ken O'Keefe & Gearoid O'Colmain - EXPONERAR Elitens "False Flags" (video)


John Pilger, Ken O'Keefe & Gearoid O'Colmain - EXPONERAR Elitens "False Flags" (video)
***

Paris False Flag Exposed:
- John Pilger, Ken O'Keefe & Gearoid O'Colmain

 ***
Publicerades den 10 apr. 2016 Ken O'Keefe
John Pilger, Ken O'Keefe and Gearoid O'Colmain discuss the causes/government complicity in the Friday 13th, 2015 false flag Paris terror attacks and the absolutely incontrovertible facts that make clear that so-called ISIS is an extension of western so-called "intelligence services”… and therefore, any attack by “ISIS”/“IS”/“ISIL”/ etc is in fact an attack by our own western governments against the people of the nations these traitors are meant to represent.
***
John Pilger, Ken O'Keefe & Gearoid O'Colmain - EXPONERAR Elitens "False Flags" (video) 
   
'Journalism is printing what someone else does NOT want printed: - Everything else is public relations.'
kl.

61 kommentarer:

  1. Anonym24 april 2016 kl. 00:26

    ILLUMINATI PLANS 2016 - To Kill Billion People ( NEW WORLD ORDER )

    https://www.youtube.com/watch?v=3szaF5R3wsc

    SvaraRadera
  2. pip28 april 2016 kl. 11:25

    Tycker vi ska bena ut och pedagogiskt sätta ner vad som faktiskt framkommit om de senaste terrorattackerna...

    Senast igår kunde vi läsa om den superhemliga transporten av Abdeslam, från Bryssel till Frankrike. Salah Abdeslam är 26 år av fransk nationalitet med Marokanska rötter. Han har arbetat som tekniker för Bryssel Tram network.

    Abdeslam beskrivs av sin egen advokat(alltså den som försvara Aldeslam) som lika smart som ett tomt askfat... ett barn av sin tid som tror han bor i ett dataspel.

    En vän till Abdeslambröderna,Youssef, beskriver bröderna som vänner som både röker på, dricker och hänger på kasino men knappast är radikala.

    Han kan (teoretiskt?)enligt Belgisk polis ha varit den som transporterat de tre (nu döda) självmordsbombarna.

    Han ska även ha varit den som skött logistiken för Parisdåden enligt åklagarna.

    Han uppges ha hyrt samma bilar och bott på samma hotell t o m samma rum som IS teamet gjort.

    På frågor om om han läst koranen uppges ha svarat att han googlat koranen på internet.

    Han har under 2015 också befunnit sig i så väl Grekland, Österrike och Ungern samtidigt som enorma flyktingströmmar passerat dessa länder och resten av Europa.

    Abdeslam greps den 18 Mars 2016 i Bryssel bara dagar före Brysselbombningarna.

    Hans storebror Brahim sprängde sig själv i luften på en bar i Paris under Parisdåden den 13 November 2015.

    Vid gripandet uppges Abdeslam ha sagt att han ångrat sig om att spränga sig själv i luften.

    Fransk polis fann efter Parisdåden en odetonerad väst i en förort. Västen saknade Abdeslams DNA.

    Polis uppger att Abdeslam är bunden till Parisområdet under attacken genom data från Abdeslams telefon som knyter honom till platsen liksom aktuell tidpunkt.

    Abdeslam och Abaaoud greps för rån 2011. Abaaoud anses vara hjärnan bakom Parisdåden.

    Detta är den fakta som når en medborgaren genom

    http://www.thelocal.fr/20160427/salah-abdeslam-the-pot-smoking-little-moron-of-paris-attacks

    Så vilken fakta fick vi medborgare egentligen om Abdeslam och framför allt vilken bevisad fakta om Abdeslams kopplingen till terrorbrott?

    Är det viktigt att granska? Har vi råd att låta bli? Vad är det vi tar ställning om egentligen?











    SvaraRadera
    Svar
    1. Under Mattan Blogg29 april 2016 kl. 01:44

      Värt att veta om terrorindustrin:

      "Avslöjat: FBI organiserar nästan alla terrorattacker i USA:"

      "Genom att bistå med vapen, sprängmedel, pengar, och omfattande terrorplanering, hjälper FBI:s agenter mentalt ostabila människor från samhällets utkant som annars varit fullständigt oförmögna och ovilliga att utföra terrorattentat."

      http://undermattans.blogspot.se/2013/03/avslojat-fbi-organiserar-nastan-alla.html


      Naomi Wolf: - Vi måste prata om "False Flag Terror" av myndigheter:

      http://undermattans.blogspot.se/2015/03/naomi-wolf-vi-maste-prata-om-false-flag.html

      Radera
    2. pip29 april 2016 kl. 18:55

      Tack för svar. Blir dock lite deprimerad av att behöva ta del av detta. Man önskar man slapp. Man behöver lita på sin medmänniska, känna tilltro till myndigheter och underrättelsetjänster. Ens värld blir så svår att begripa. I videon med Naomi Wolf nås vi av informationen att det nu t o m finns en lag som ger underrättelsetjänster i USA rätt att bruka propaganda. Vad innebär en sådan lag och hur vann den mandat? Hur blev en sådan lag något som gynnar demokratin för det är väl det som är det viktiga, eller?

      Ps Följande länk på sidan ni hänvisar till funkar ej - vet ni varför? Ds

      http://rt.com/usa/news/fbi-terror-report-plot-365-899/

      Radera
    3. pip29 april 2016 kl. 18:56

      Om vi nu återgår till artikeln om Abdeslam, vad sa den då oss om Abdeslams koppling till terrorbrott?

      Abdeslams advokat Mary har tidigare sagt att han är osäker på om han vill ta sig an sin klient. Man kan därför fråga sig om hans beskrivning av sin klient är ett sätt för advokaten att på ett kränkande sätt entledigas från sitt uppdrag med omedelbar verkan...

      Vidare kan vi förstå att det idag inte finns något faktiskt bevis för Abdeslams samröre med Parisdåden annat än att hans bror Brahim omkom i dådet. Istället låter retoriken påskina att massor talar för kopplingar till Abdeslam. Men låt oss titta på vad som verkligen sägs...

      1. Abdeslam är lika dum som ett tomt askfat. Ändå sägs han haft en avgörande roll i Parisdåden.

      2. Abdeslam hade en bror som dog i Parisdåden. Att vara anhörog har aldrig bevisat skuld. Andra saker bevisar skuld. Motiv kan vara ett.

      3. Abdeslam befann sig någonstans i Paris under dådet. Många befann sig helt klart i Paris under tiden för dådet. Vi vet ännu inte var eller vid vilken tidpunkt Abdeslam befunnit sig i Paris. Vi vet inte ens vem han befann sig med i Paris eller om hann befann sig där ensam. Inte heller vad han gjorde. Vi vet inget alls med andra ord.

      4. Abdeslam greps 2011 för rån. Här måste vi uppmärksamma val av ord. Greps.Det nämns inget om att han vare sig blivit dömd eller varit involverad i något rån. Vi vet däremot att han rest flitigt redan 2015 och inte kan ha avtjänat något fängelsestraff för rån 4 år senare. Vi behöver mer fakta. Vi behöver även veta om om Abdeslam och Abaaoud grips samtidigt och för samma rån. Greps någon annan? Vem? Vem dömdes för rånet och var och hur gick det till?

      5. Abdeslam påstås känna Abaaoud. Vi vet dock inte när han sist hade samröre med Abaaoud. Vi vet inte heller om Abaaoud verkligen var hjärnan bakom Parisdåden.

      6. Abdeslam har arbetat som it-tekniker men misstänkt sköta hela logistiken för Parisdåden av åklagaren. En misstanke är inget bevis. Det är ett hypotetiskt antagande och betyder inte ett dugg utan bevis.

      7.Abdeslam har mycket knapphändig kännedom om koranen. Han har aldrig haft en koran i sin hand. Han är inte radikal enligt vänner.
      Abdeslam röker, dricker och spelar på kasino vilket går på tvären med en islamitisk fundamentalism. Varför befattar sig en gamler med terrorbrott? Vad är motivet? Vad vill han uppnå och vad driver honom? Inom vilken grupp han han verkat och hur länge?

      8. Abdeslam har hårdbevakat ISteamet och kopierat deras förehavande. Använt samma bilar /hotellrum. Vilka är IS teamet? Varifrån utgår ISteamet? Hur väljer man ut specifik hyrbil och hotellrum om man är dum som ett askfat och hur slumpar det sig att just dessa specifika bilar och hotellrum är lediga samtidigt? Vad uppnådde Abdeslam med denna bedrift? Vem bekostade resorna? Vart gick de? Vad gjorde han mer på plats? Vad styrker egentligen detta påstående och inte minst, vem säger det?

      Med andra ord... vi vet ännu inte något av vikt för Abdeslams samröre med Parisdåden. Vad vi vet är att Abdeslam riskerar ett mycket strängt fängelsestraff p g a dessa påstående och att någon nu kan använda detta mot honom för att få honom att säga precis vad de vill och detta är just den stora faran för oss. För det står utanför vår kontroll. Alltså, vi kan kontrollera allt bakåt, (ja det mesta förhoppningsvis) men vad som sägs från och med nu och varför kommer alltid att vara utom vår kontroll. Vi bör tänka på det. Förstå vad det innebär när " sanningen" lyfts fram...

      Radera
    4. Under Mattan Blogg29 april 2016 kl. 21:46

      RT verkar ha flyttat sin artikel.

      Ny länk:
      https://www.rt.com/usa/fbi-terror-report-plot-365-899/

      Så här såg RT-artikeln ut när den publicerades:
      http://4.bp.blogspot.com/-Lwj-zPHrW1o/UUYRj992m8I/AAAAAAAASsk/PZ1QX9olhRE/s1600/FBI+terror.jpg


      - Här är andra länkar angående: ***FBI organiserar nästan alla terrorattacker i USA:***

      Länk från The Guardian:
      http://www.theguardian.com/world/2014/jul/21/government-agents-directly-involved-us-terror-plots-report

      Länk från Human Rights Watch:
      https://www.hrw.org/news/2014/07/21/us-terrorism-prosecutions-often-illusion

      Video från HRW om terrorfabriken FBI/CIA:
      https://youtu.be/z1dvjsBf7XM


      Angående: "Man behöver lita på sin medmänniska, känna tilltro till myndigheter och underrättelsetjänster."

      ***England får 2000 militariserade "tankepoliser" i en ny specialstyrka för "Psyops" (psykologisk krigföring) på Twitter, Facebook och andra sociala nätverk. Tvåtusen elitmilitärer kommer att utkämpa ett asymmetriskt webbkrig åt sina uppdragsgivare mot både den egna befolkningen i Storbritannien och även globalt...
      http://undermattans.blogspot.se/2015/02/england-far-tankepoliser-i-militar.html


      Bloggens sammanfattning av den globala terrorfabriken:

      ***Genom att bistå med vapen, sprängmedel, pengar, och omfattande terrorplanering, hjälper FBI:s agenter mentalt ostabila människor från samhällets utkant som annars varit fullständigt oförmögna och ovilliga att utföra terrorattentat.***

      Ja, världen är tyvärr inte helt lätt att begripa...;)

      Radera
    5. pip30 april 2016 kl. 12:00

      Det har kommit flera nyheter den senaste tiden vilka är viktig att lyfta fram och särskåda...

      Bl.a har vi fått veta att 16 amrikanska militärer ställts inför rätta för att ha bombat ett sjukhus. De hålls ansvariga men brottet är ej att beteckna som krigsbrott då det enligt anerikanskt håll inte skett med uppsåt, sägs det. Straffet för militärerna blir ingen rätt till karriär och omplacering.

      I Syrien bombades nyligen det sista fungerande barnsjukhuset.

      Det blir uppenbart för vem som att krig numera sker med fokus på civilbefolkningen som pjäser i detta spel.

      Om terrordåden i Paris/Bryssel har vi fått veta att Abrini fångats. Abrini är den som erkänt sig vara "mannen i hatten".

      Vidare sägs det att precis som vad som gäller för Abdeslam så uppger Abrini att han ångrat att spränga sig själv i luften.

      Vi har nu två odetonerade bomber som förstås aldrig visats upp på bild för oss vanliga medborgare.

      Men vad sa egentligen Abrini?

      Att han var "mannen i hatten". Inte mannen i hatten på Bryssels flygplats under tiden för dådet. Det finns för den delen inget som visar att "mannen i hatten" har något som helst med bombningarna att göra.

      Det enda som framkommit är att " mannen i hatten " lämnat flygplatsområdet till fots och att hans ljusa jacka ännu är försvunnen...

      Abrini har en bror i Sverige som han talat med över facebook. Det var så han greps. Genom tips från svensk säkerhetstjänst.

      Radera
    6. pip30 april 2016 kl. 13:58

      En jämförelse av civila offer i krig och civila offer från terrorbrott är kanske också viktigt att ha med i debatten samt vilka resurser som redan ges och kommer att behövas för komma till bukt med dessa brott.

      I Bryssel dog runt 40 civila. Antalet döda i Syrien efter bombning av Läkare-utan-gränsers barnsjukhus omkom närmare dubbelt så många mot Brysselbombningarna, närmare 80 människor. Deflesta barn. Men siffran lär stiga när nu vården av sjuka och skadade liksom de sista läkarna gått förlorad.

      Radera
    7. pip30 april 2016 kl. 14:04

      Vi bör alla känna till ordet scapegoat...

      a person or group made to bear the blame for others or to suffer in their place.

      Radera
    8. Under Mattan Blogg30 april 2016 kl. 14:13

      Här är några bidrag till en jämförelse:

      *Lite svinn får man räkna med? - Det krävs 28 döda civila för att mörda en utvald "terrorist"

      http://undermattans.blogspot.se/2014/11/lite-svinn-far-man-rakna-med-det-kravs.html

      *OBAMA - Drönarkungen & Fredsprisvinnaren som AVRÄTTAR 90% civila - med OLAGLIG krigföring

      http://undermattans.blogspot.se/2015/11/obama-dronarkungen-fredsprisvinnaren.html


      OM Läkare Utan Gränser:
      USA:s MASSAKER mot Nobelprisvinnande Läkare i Afghanistan - "Ett Välplanerat Terrordåd"

      Uppgifter som presenterades av AP avslöjar att sjukhuset i Afghanistan i själva verket var USA:s huvudmål för terrorattacken och inte ett pinsamt misstag som tidigare påståtts...
      http://undermattans.blogspot.se/2015/10/usas-massaker-mot-nobelprisvinnande.html

      *Läkare Utan Gränser: 33 saknas fortfarande efter USA:s Terrorbombning - 55 kan ha dödats

      http://undermattans.blogspot.se/2015/10/lakare-utan-granser-55-manniskor-kan-ha.html

      http://undermattans.blogspot.se/2015/10/bomber-utan-granser-hamndaktion-fran.html

      http://undermattans.blogspot.se/2015/10/usanato-fredsbombade-lakare-utan.html

      http://undermattans.blogspot.se/2015/10/krigsbrott-usas-bomber-mot-msf.html

      http://undermattans.blogspot.se/2015/10/obama-den-forste-fredspristagaren-som.html

      Radera
    9. pip30 april 2016 kl. 15:27

      Tack för svar och klargörande. Ska kolla in alla länkar. Folk måste vakna och se vad som sker i terrostbekämpningnens namn och vad detta kostar i civila människoliv.

      Likaså vilka grupper som påstå ligga bakom terrorbrott. Vilka anklagas och och vem? Hur ser bevisen ut? Hur kan sanningshalten i påstående granskas?

      Att lägga skulden på kriminella med utländska rötter är lätt för att ingen orkar bry sig men vad vinner vi på det om det inte är sant?

      Radera
    10. pip1 maj 2016 kl. 14:27

      Funderat vidare på terrorbombningarna...

      Med den fakta vi har, betyder det väl att vi vet två saker.

      1. En bombexpert måste finnas/funnits inom gruppen.

      2. Gruppen måste ha radikaliserats.

      Vem var bombexperten och när och var och hur länge har en radikalisering ägt rum och vem stod för den?

      Motiv för kriminella bör vara pengar medan motiv för radikaliserade bör vara politiskt i första hand.

      Såväl Salam Abdeslam som hans bror Brahim bör alltså, liksom Abrini alltså kunna kopplas ihop med religiöst övertygade som dels behövde/var beroende av dessa tre mäns delaktighet och dels hann övertyga dem om sitt kall. Bevisligen misslyckades man i 2 utav 3 möjliga med facit i hand.

      Radera
    11. pip1 maj 2016 kl. 14:50

      Om vi tittar bakåt i historien finns terrorattacken på ett köpcentra i Kenya då 67 människor miste livet, 21 september 2013.

      http://www.svt.se/dokument-utifran/terror-i-kopcentret

      Dock finns det tre saker att vara uppmärksam på.

      1.Tiden det tog innan polis/militär ingriper.

      2. Åldern hos terroristerna

      3. Hur attacken får sin upplösning... ( man spränger hela köpcentrat, inkl. terrorister med en jättebomb som lämnar en stor krater som enda minne och bevis om vem som låg bakom dådet.

      Varför valdes detta tillvägagångssätt och vad blev vinsten med det?

      Radera
    12. pip1 maj 2016 kl. 14:56

      Hörde en svensk terrorexpert på radion här om dagen.

      Man får ju ändå känslan av att de som arbetar mot terror gör det av övertygelse och med genuin tilltro på den fakta som de grundar sina kunskaper på.

      Varför har inte dessa expert tvivel som vi och är det inte viktigast att just de har det? Det är ju de som ska lösa terrorn.

      Radera
    13. pip1 maj 2016 kl. 17:57

      Sen bör man väl som svensk se sitt eget ansvar.

      Först tillverkar vi vapen sen blir vi förvånade över att terrorn finns och stora flyktingströmmar står vid dörren och knackar på...

      Är det flyktingarna som nu är problemet? Verkligen?

      Radera
    14. Under Mattan Blogg1 maj 2016 kl. 18:48

      En del av problemet är kanske att vi inte bara tillverkar vapen:

      SVERIGE SPRIDER DÖD OCH ELÄNDE I VÄRLDEN:

      http://undermattans.blogspot.se/2012/02/sverige-sprider-dod-och-elande-i-varlden.html


      Svenskar säljer mest vapen i världen:

      http://undermattans.blogspot.se/2011/11/svenskar-saljer-mest-vapen-i-varlden.html


      Svenskar sålde mest vapen i världen även 2011:

      http://undermattans.blogspot.se/2012/03/svenskar-salde-mest-vapen-i-varlden.html


      SVENSKA FRIHETSKÄMPAR I SAUDIARABIEN!

      http://undermattans.blogspot.se/2012/03/svenska-frihetskampar-i-saudiarabien.html


      Sveriges ledande politiker bör åtalas för medhjälp till folkmord:

      http://undermattans.blogspot.se/2013/04/sveriges-ledande-politiker-bor-atalas.html


      Bonus:
      Sverige och MUST banade väg för USA:s invasion av Irak...

      http://undermattans.blogspot.se/2012/09/sverige-och-must-banade-vag-for-usas.html

      Radera
    15. pip1 maj 2016 kl. 21:05

      Men borde vi inte ha en folkomröstning om detta?

      Om Sverige ska fortsätta sälja och tillverka vapen annat än till eget försvar?

      Står Sveriges medborgare bakom detta eller är det en handling som kommer till skott :-) enbart p g a politikers egenintresse... och tunga lobbygrupper?

      Hur kan vi ifrågasätta fortsatt vapenexport från Sverige?

      Radera
    16. Under Mattan Blogg1 maj 2016 kl. 21:39

      SVT/SR gjorde i a f en omfattande undersökning för några år sen angående svenskarnas syn på vapenexport till diktaturer.

      Resultatet finns inlagt i bilden på länken undertill:

      http://1.bp.blogspot.com/-4jmYbIV6A38/UQ3B1q41LBI/AAAAAAAACYo/9ZuXWFxui3M/s1600/SVERIGE+DIKTATUR+1.jpg

      Radera
    17. pip2 maj 2016 kl. 01:11

      78 % nej till vapenexport till diktaturer...
      Så bra. Då vet vi det.

      Radera
    18. pip2 maj 2016 kl. 03:54

      Mycket intressant program från P1:s Konflikt om förlängt undantagstillstånd i Frankrike. Om vad jakten på terrorister har för betydelse för vår demokrati. När tillfälliga lagar blir permanenta tillstånd så som skett med samtliga tillfälliga lagar som Sverige antagit...

      När vi lever i en tid i Sverige då du inte ens kan hålla en politisk diskussion i ditt hem utan att vara säker på att du inte är avlyssnad och att det du säger kan avlyssnas och spelas in för att sedan hållas mot dig - misstänkliggöra dig.

      Lyssna och lär.

      http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/712288?programid=1300

      Radera
    19. pip2 maj 2016 kl. 07:41

      Har för övrigt börjat undra över vem som skriver om Brysselbombningarna på Wikipedia...

      Är det också staten mån tro? Vems uppfattning skildras och varför?

      Radera
    20. pip2 maj 2016 kl. 08:13

      Nu när jag ändå är inne i mitt konspiratoriska esse så funderar man ju på mordet på Anna Lindh också...

      Där sändes ju gärningsmans DNA för analys till England. Dvs långt bort från svenska journalister och granskare. Ett system kanske för makten. Blanda in andra nationer i utredningsarbetet så blir det mer svårgranskat.

      Och MUST hade precis innan hjälpt USA om strategiskt viktiga mål i Irak...

      I Brysselbombningarna finns nu kopplingar till ett antal nationer rörande utredningsarbetet.

      Belgien
      Frankrike
      Marocko
      Turkiet
      Syrien
      USA och
      Sverige för att nämna några.

      Ungern & Grekland har också nämnts.

      Hur ska vi någonsin kunna samla hela bilden?

      7 olika händelser ska också vara sammankopplade.

      Abaaoud sköts ju av polis i en räd där hans kvinnliga kusin också sägs ha sprängt sig själv i luften. Kvinnan radikaliserades enbart 6 månader innan sägs det med.

      För övrigt dömdes Abaaoud för väpnat rån 2010 till 9 års fängelse men har uppgetts varit i Syrien 2015 om jag förstått det rätt. Hur går detta ihop?

      Belgisk polis hade redan tidigare utrett Abdeslam för terrorverksamhet men inte funnit nåt samröre. Den polisstyrka som sedan ville frånträda sitt uppdrag som Brysselbombningarnas utredare.

      Radera
    21. Under Mattan Blogg4 maj 2016 kl. 21:26

      "Vi bör alla känna till ordet scapegoat..."

      Även "Patsy" kan väl funka ibland...

      https://youtu.be/0xU7Lhd7Wwo

      Radera
    22. pip6 maj 2016 kl. 14:43

      Nu är det bekräftat. Svenska Wikipedia näst störst i världen med över 3 miljoner artiklar och nu ska svenska forskarna nå ut genom att just använda sig av Wikipedia...

      Hör mer om utvecklingen av Wikipedia...och om mänskliga försökskaniner i fattiga Ukraina som testar konstgjorda hornhinnor istället för grisar...

      http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=415


      Radera
    23. Under Mattan Blogg6 maj 2016 kl. 22:07

      Globala försökskaniner?:

      Amerikas Dr. Mengele på globala äventyr:

      http://undermattans.blogspot.se/2011/11/amerikas-dr-mengele-pa-globala-aventyr.html

      USA:s Syfilis-experiment i Tuskegee:

      http://undermattans.blogspot.se/2014/02/usas-syfilis-experiment-i-tuskegee.html

      Tusentals föräldralösa barn var försökskaniner vid medicinska experiment på Irland :

      http://undermattans.blogspot.se/2014/07/tusentals-foraldralosa-barn-var.html

      Auschwitz i Skottland? Barnhemsbarn var labbråttor i militärens hemliga experiment:

      http://undermattans.blogspot.se/2014/12/auschwitz-i-skottland-barnhemsbarn-var.html

      Radera
    24. pip7 maj 2016 kl. 14:35

      Man vill inte nås av sådan här information.

      Läste precis att självaste Lambertz misstänker att det sitter minst 300 oskyldigt dömda i våra svenska fängelser...

      Man misstänker alltså fel som man inte gör något åt.

      Lambertz ger t o m exempel på vad som styrker hans påstående och främst tycks det bero på den dömande maktens tillkortakommanden.
      Subjektiva och färgade värderingar och/eller oförmåga av logiska resonemang och bristande juridisk kunnande.

      Källa:

      http://svjt.se/svjt/2006/977

      http://svjt.se/svjt/2009/1

      Jag som alltid sett upp till och litat på svenskt rättsystem. Litat på det som framställt oss om ISIS.

      Nu har jag börjat ifrågasätta och tvivla på det mesta.

      Varför vill man att jag ska misstro muslimer? Varför är det så viktigt att väst har en gemensam fiende?

      Man har ju undrat varför vi på daglig basis matas med bombningar i Kabul istället för dödsskjutningar i USA som väl dödar lika många på årsbasis.

      Men det sker alltså för att vi ska lära oss att de är anorlunda än oss? De dödar fler. Men gör de det?

      Västerlänningar dödar flest västerlänningar och muslimer dödar flest muslimer och det inom de egna gränserna. Det är det vanligaste våldet. Som knappt får några resurser alls för att stävjas -
      om man bortser från väst bombningar vill säga, för de har väl skördat flest offer av alla.

      Sedan ska väst lägga sig i konflikter i de mänskliga rättigheternas namn samtidigt som vi själva börjat rasera mänskliga rättigheter för vårt eget folk och fortsätter rasera när vi bett om att få använda oss av tortyr även det i rättigheters namn...

      http://svjt.se/svjt/2006/1

      http://svjt.se/svjt/2006/410


      Mer om FUD:
      http://svjt.se/svjt/2016/100

      Jag känner att det blir viktigare och viktigare att granska källan till allt som sägs och visas oss.

      Ska vi förstå fakta måste vi gå till botten med källan.

      Kommer allt som sagt om ISIS från Amaq News Agency har vi ju fortfarande ingen källa att granska.

      ISIS är grundat av fd militärer från Irakkriget. En liten grupp människor är alltså hela väst värsta hot. Den samlade styrkan från väst rår alltså inte på en begränsad grupp från Irak? Är inte det fakta som ska begrundas först?

      Radera
    25. Under Mattan Blogg7 maj 2016 kl. 21:35

      Lambääärtz 300 är nog mer typ +3000...

      http://undermattans.blogspot.se/2012/01/han-lat-polisen-gomma-bevis.html

      "Varför är det så viktigt att väst har en gemensam fiende?"

      Jan Öberg, svensk fredsforskare på RT: - Folk i världen vill ha fred - Eliten & media vill ha krig:

      http://undermattans.blogspot.se/2014/12/jan-oberg-svensk-fredsforskare-pa-rt.html

      USA: Nära 5000 amerikaner DÖDADE på 7 år i samband med arresteringar - ofta helt onödiga:

      http://undermattans.blogspot.se/2015/07/usa-nara-5000-amerikaner-dodade-pa-7-ar.html

      USA-polisen rena mordmaskinen: - Över 1100 amerikaner dödades av poliser under 2014:

      http://undermattans.blogspot.se/2015/02/usa-polisen-rena-mordmaskinen-over-1100.html

      ALLA VET ATT USA, ISRAEL & VÄST LIGGER BAKOM ISIS & AL-QAIDA - utom mainstreammedia:

      http://undermattans.blogspot.se/2015/11/alla-vet-att-usa-vast-ligger-bakom-isis.html

      John Pilger: - USA och Väst SKAPADE ISIS - Västvärlden har gjort ALLT för att HJÄLPA ISIS:

      http://undermattans.blogspot.se/2015/12/john-pilger-usa-och-vast-skapade-isis.html

      AVSLÖJAT: USA sätter fler i fängelse än KINA och IRAN!:

      http://undermattans.blogspot.se/2013/03/avslojat-usa-satter-fler-i-fangelse.html

      USA sätter fler kvinnor i fängelse än Kina & Indien & Ryssland - tillsammans:

      http://undermattans.blogspot.se/2015/02/usa-satter-fler-kvinnor-i-fangelse-kina.html

      "Varför vill man att jag ska misstro muslimer?"

      Vem äger media och varför är nyheterna medvetet vinklade?:

      http://undermattans.blogspot.se/2013/05/vem-ager-media-och-varfor-ar-nyheterna.html

      "Jag som alltid sett upp till och litat på svenskt rättsystem. Litat på det som framställt oss om ISIS.

      Nu har jag börjat ifrågasätta och tvivla på det mesta."

      - Välkommen ut ur Matrix!;)

      Radera
    26. Anonym8 maj 2016 kl. 17:11

      The Role of the Israel Lobby in Fomenting Islamophobia in the European Union. Report

      A new report on The Israel lobby and the European Union will be released on 9 May (Brussels) and 13 May (London) 2016. Researched and written by Public Interest Investigations/Spinwatch and published by EuroPal Forum. The report reveals the extent to which noted American funders and proponents of the Islamophobia industry in the United States and Israel’s illegal settlement project in the occupied West Bank and east Jerusalem are also financing the expanding Israel lobby in Brussels.

      The Israel Lobby and the European Union challenges the secrecy surrounding this transatlantic network. It identifies where pro-Israel groups receive their funding and how some of their donors have facilitated Israel’s illegal colonisation of the West Bank, including east Jerusalem; examines how the lobby has persuaded European law-makers to refrain from sanctioning Israel over its human rights abuses; and analyses how Israel’s supporters have been trying to undermine grassroots campaigning for justice in Palestine.

      http://www.globalresearch.ca/the-role-of-the-israel-lobby-in-fomenting-islamophobia-in-the-european-union-report/5523967

      Radera
    27. pip10 maj 2016 kl. 04:53

      Angående Patsy...

      https://youtu.be/0xU7Lhd7Wwo

      Kan man skjuta mågon på så nära avstånd utan att kulan träffar också den som står precis bakom Oswald?
      Blev där nåt blod? Vet vi?

      Radera
    28. Under Mattan Blogg10 maj 2016 kl. 12:06

      Kan funka om man använder den här trygghets-ammunitionen:
      (fast det blir förstås ändå en del blod...)
      http://undermattans.blogspot.se/2013/01/svenska-polisens-nya-ammunition.html


      Allt du behöver veta om mordet på Kennedy på 5 minuter:
      http://undermattans.blogspot.se/2013/11/allt-du-behover-veta-om-mordet-pa.html

      Radera
    29. pip10 maj 2016 kl. 13:07

      Tack. Svarade på sidan. Ska givetvis kolla in sista länken med.

      Radera
  3. pip2 maj 2016 kl. 07:30

    Källan till att IS tagit på sig skulden till Brysselbombningarna är 1. REUTERS.

    Källa till Reuters uppges vara 2. AMAQ NEWS AGENCY.

    Amaq News Agency går ej att nå genom att googla.

    ANONOMOUS uppger att Amaq News Agency kan bara nås via en specielll app som måste laddas ner.

    https://m.facebook.com/AnonymousHackersGroups/posts/945631558848153

    Varför vi återigen måste fråga oss vem är Anonymous som uppger detta?

    En register över världens samlade hackare under okänds regi?

    Med andra ord... Finns ens Amaq News Agency och varför bekräftar IS i så fall enbart det där till väst? Vill man inte öppet visa att man tar på sig skulden för Brysselbombningarna?

    Hur kan vi granska källan av vad IS har uppgett? Kan vem som från IS vara källa till påståendet? Förändrar ett erkännande något?

    SvaraRadera
    Svar
    1. pip3 maj 2016 kl. 00:07

      Dagens OBSessä av Erik Åsard handlar om de lömska konspirationsteorerikerna... haha.

      Intressant.

      Lyssna och lär känna dig själv ! :-)

      https://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=503

      För övrigt lär hela radioveckan på P1 djupdyka i konspirationer i flera program.

      Intressant att detta sänds samtidigt som SÄPO och polisen just gått in i stabsläge och i PT avgörs i Högsta Domstolen angående Lisa Holmsfallet.

      För de som inte känner till det så höjdes säkerhetnivån för terrorhot i Sveige dagen efter Tingsrättens dom föll i Lisa Holmsfallet. Den 18 november 2015.

      Relaterat eller ej avgör man själv.

      Jag återkommer om Lisa Holmsfallet..

      Radera
    2. pip3 maj 2016 kl. 13:31

      Intressant fakta i Lisa Holmsfallet att ha i bakhuvudet.

      Nu bekräftas det att det rört sig om hela 40-talet militärer också deltog i ett av Sveriges största polisinsatser.

      Över 100 poliser med såväl hästar som hundar + 40 militärer med militärhelikopter och 3000 frivilliga från Missing People har alltså klampat runt på brottsplatsen innan brottsplatsen ens säkrats...

      http://www.dagensjuridik.se/2016/05/villospar-och-tickande-klockor-oroade-polisen-i-lisa-holm-utredningen-forsokte-nagon-lura-os

      Radera
    3. Under Mattan Blogg4 maj 2016 kl. 21:13

      Ny artikel om Brysselbombarnas länkar till säkerhetskollektivet:

      "Brussels Bomb Attacks: Links between Terrorists and Police-Intelligence Services"

      http://www.globalresearch.ca/brussels-bomb-attacks-links-between-terrorists-and-police-intelligence-services/5523394

      http://www.wsws.org/en/articles/2016/05/04/belg-m04.html

      Radera
    4. pip5 maj 2016 kl. 03:24

      Jag vet inte vad jag ska tro om relevansen i den artikeln. Känns som om socialister skulle vara de sista att få /komma över obekväm information...typ.

      Vet inte heller om jag har större tilltro till Turkiet och. Frankrike än Belgien. Tror inte det faktiskt.

      Vad den säger är att bevis fanns för Abdeslam samröre med terrorister och att dessa bevis "försvann" på väg upp inom polisen, för att bättra på polisens "dåliga rykte" om de sedan fångade terroristerna...

      Låter som en lögn som politiker tror man gå.

      Jag tror inte kriminella beblandar sig med terrorister faktiskt. De spelar i helt olika ligor och jag tror inte heller de litar på varann. Dessutom kan de för mycket om sin sak som de ogärna delar med sig av.Jag tror t o m de föraktar varann. De delar inte värld.

      Så tror jag.

      Radera
    5. pip5 maj 2016 kl. 03:27

      Låter som en lögn politiker tror man går på, skulle det stå.

      Radera
    6. pip5 maj 2016 kl. 03:37

      För övrigt tror jag vapen och annat som terrorister använder sig av främst ( om inte enbart) når terroristerna via militära kretsar - inte kriminella.

      Borde inte terroristexperter ha koll på sånt för den delen.

      Polisen borde känna till kriminellas ekement.

      Samarbete mellan polis och militär är nog rätt dålig över lag... i alla länder. Tror inte de gillar varann heller. Tror knappt de talar samma språk.

      Radera
    7. pip5 maj 2016 kl. 10:15

      För den delen blir det ju bara löjligt att komma med påstående om borttappade bevis som hittats hemma hos Abdeslam när det knappt tog en dag för Svensk Säkerhetstjänst att avslöja kopplingar till Sverige med " mannen i hatten".

      Har Belgisk Säkerhetstjänst eget insamlat bevis om Abdeslam också försvunnit?

      Belgisk Säkerhetstjänst har sagt att Abdeslam är utredd och inget samröre med terrorister har kunnat uppvisas. Detta är fakta. Det andra är spekulationer som inte har bevisats på något sätt.

      Sen kan Frankrike och Turkiet säga va de vill.
      Låt dessa ta fram bevis för sina påstående istället.

      Radera
    8. pip6 maj 2016 kl. 19:31

      Jag bryr mig faktiskt inte om det så dyker upp 6000 artiklar om Abdeslam nu.

      De skulle dykt upp 2014 för att vara trovärdiga.

      Nu framstår artiklarna som att de dyker upp för att enbart bekräfta sanningshalten i en dold efterhandskonstruktion för att stödja skjutningen av Abaaoud och gripandet av Salam Abdeslam./Abrini.

      Hela det kriminella nätverket i Molenbeek verkar vara eliminerat varför försvar för Abdeslam och Abrini inte längre går att uppbringa. Så framstår det för mig. Man får gärna motbevisa det men inte genom att påstå saker som inte tål granskning...som Amaq News Agency och annat icke verifierat.

      Radera
    9. pip6 maj 2016 kl. 23:09

      Nu minns jag inte så noga men har inte danskarna varit rätt framgångsrika med att få tillbaka kidnappade danskar. Danskarna tycks ju också leva under ett mer verkligt hot efter Muhammed karikatyrerna. Blev inte en dansk ambassad sprängd i nåt afrikanskt land? Varför misslyckas då USA och Frankrike så? Och när blev de här videona om avrättning av fångade västmedborgare publicerade? Samtidigt med USAs nya lag om att propaganda var tillåtet? Vet ni?

      Radera
    10. pip10 maj 2016 kl. 12:29

      En kul jämförelse mellan Belgien och Turkiet i trovärdighetfrågan är att, för några år sedan avslöjade belgisk polis en stor pedofilhärva där högste polischefen hade en ledande roll visade det sig, medan Turkiet för bara någon veckan sedan grep ytterligare en journalist...

      Radera
  4. pip3 maj 2016 kl. 21:32

    Fann denna artikel på dagens juridik...om FUD..en ny "domstol" i Sverige som inte är en domstol och som ger mandat för avlyssning men vars beslut aldrig kan granskas av någon...

    Nu har det väl gått för långt!?

    http://www.dagensjuridik.se/2016/05/debatt-FUD-II

    Vad innebär detta för oss medborgare?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Under Mattan Blogg3 maj 2016 kl. 21:57

      *Funkar det i sömniga USA, så funkar det säkert också i sovande Sverige;)

      [...]America's surveillance court rubber-stamped every single surveillance warrant in 2015

      The secretive U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court did not deny a single government request in 2015 for electronic surveillance orders granted for foreign intelligence purposes, continuing a longstanding trend, a Justice Department document showed.[...]

      http://www.blacklistednews.com/America's_surveillance_court_rubber-stamped_every_single_surveillance_warrant_in_2015/50893/0/38/38/Y/M.html

      Radera
    2. pip3 maj 2016 kl. 21:59

      Intressant att ta del av kommentarerna till artikeln om FUD...

      12 kommentarer som rör ordet BUZZWORD.

      Är detta därför det går att genomföra ytterligare ett sånt här nytt kontrollorgan så enkelt i Sverige ?

      Sveriges kommenterande jurister bryr sig mer om termer i artikeln än innehållet den förmedledar?

      Man blir rädd.

      Detta är väl ändå ett fördragsbrott Sverige hör sig skyldiga till.

      Europadomstolen har klara regler för vad som utgör en domstol och vad som gäller då. Får man vetkligen missbruka ordet domstol hursom helst?

      Radera
    3. pip3 maj 2016 kl. 22:02

      Nytt regeringsbeslut om sammarbete mellan myndigheter i bekämpandet av teorrism tas imorgon, enligt Ekot.

      Radera
    4. pip3 maj 2016 kl. 22:12

      Vi måste få hit lite vakna jurister.

      Varför är de så ointresserade av det som sker runt om oss?

      Det behövs debatteras.

      Radera
    5. Under Mattan Blogg3 maj 2016 kl. 22:51

      "Intressant att ta del av kommentarerna till artikeln om FUD...

      12 kommentarer som rör ordet BUZZWORD."

      - Sverige i ett nötskal:)


      "Sveriges kommenterande jurister bryr sig mer om termer i artikeln än innehållet den förmedledar?"

      Gäller tyvärr nog inte bara juristerna;)

      Radera
    6. pip4 maj 2016 kl. 00:18

      Nää... antagligen inte.
      Men som paradox har denna debattartikel nu 50 kommentarer.. även om jag personligen inte kan läsa dem längre av någon konstig anledning.

      http://www.dagensjuridik.se/2016/04/debatt-monica-dahlstrom-lannes-i#comments

      Hänt mig tidigare på Dagens Juridik. Jag får inte fram kommentarerna i vissa specifika artiklar.
      Bl.a denna

      http://www.dagensjuridik.se/2015/09/aklagarvanlig-gok-som-skriver-svepande-domskal

      Hela 63 kommentarer.

      Medan att JK menar att KFM i efterhand erkännt fel om olaglig utmätning, därför inte är en kränkning av artikel 1 tilläggsprotokollet EMKR bara ger en enda liten kommentar..

      http://www.dagensjuridik.se/2016/05/kronofogdens-erkannande-racker-som-gottgorelse-inget-skadestand-trots-olaglig-utmatning

      Radera
    7. pip4 maj 2016 kl. 05:08

      Intressant detta med FUD.

      Här har vi alltså en "domstol" vars beslut inte får överklagas.

      "Domstolens beslut får inte överklagas."

      En rättsinstans vars prövning inte får ifrågasättas av någon. Inte ens regeringen. Hur tänkte man nu? All makt till Viksten?

      "Regeringen utsåg den 19 november 2009 Runar Viksten till domare och ordförande i Försvarsunderrättelsedomstolen."

      Läs allt!

      https://sv.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsunderr%C3%A4ttelsedomstolen

      Läs också om din rätt till integritet.

      https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Integritet

      "Personlig integritet - är ett rättsligt begrepp. Denna är skyddad genom lag och kränkning av den ses således som ett brott."

      "En stat som saknar eller inte respekterar begreppet integritet gentemot sina medborgare kallas för totalitär, till skillnad från humanistisk."

      Radera
    8. pip4 maj 2016 kl. 06:00

      Här en liten debatt i dagbladet angående FUD från Runar Viksten själv från 2013 efter Snowdens avslöjande om spaning.

      Intressant är ju att Viksten hävdar att alla beslut prövas i domstol när den "domstol" som åsyftas är han själv + max
      ytterligare två (!) icke lagfarna individer som uppfyller vissa krav (Vikstens?) på behörighet...

      Citat sv.dagbladet:

      " Det har påståtts att den spaning som ligger inom områdena uppföljning av signalmiljö och teknik samt utveckling av egen teknik skulle vara bristfälligt reglerad med hänsyn till skyddet av integriteten. Det stämmer inte. Också denna spaning ska tillståndsprövas av domstolen"

      Ska vi uppfatta det som att Viksten själv ser FUD som varande en domstol när anledningen att FUD över huvud taget existerar måste ju vara att man inte ville passera någon domstol innan beslut togs om spaning.

      Viksten tycks ha missat både FUDs och sin egen uppgift och grunden till varför FUD över huvet taget existerar. Liksom inte förstå ordet domstol.

      Domstolsprövningar om rätten att använda sig av olika tvångsmedel har vi haft förr och har än i våra domstolar. Det är inte därför FUD existerar. FUDs beslut är inte överklagbart. Det är däremot en stor skillnad i en demokrati.

      http://www.svd.se/felaktigheter-skadar-svensk-signalspaning

      Radera
    9. Under Mattan Blogg4 maj 2016 kl. 21:33

      "En stat som saknar eller inte respekterar begreppet integritet gentemot sina medborgare kallas för totalitär, till skillnad från humanistisk."


      Det tål väl att upprepas...

      Staten, Advokatsamfundet och SR - Friends of DDR

      http://undermattans.blogspot.se/2012/08/staten-advokatsamfundet-och-sr-friends.html

      Radera
    10. Anonym4 maj 2016 kl. 23:46

      FISA court never turns down NSA or FBI surveillance requests

      https://youtu.be/O_OC9aKNfNQ

      Radera
  5. Anonym4 maj 2016 kl. 23:47

    All courts are ‘rubber stamps’ when it comes to warrants – Lionel

    https://youtu.be/vvmtA-rHs24

    SvaraRadera
  6. pip5 maj 2016 kl. 11:03

    Well the thing is, it has always been that having a lousy lawyer is the charged persons own problem... and the court decides which lawyer who is granted...

    Kind of the same logic and same way of rules that stands for justice in a modern society.

    Everybody can have their case tryed in a fear and indepenten trail - but not everybody can win...it seems.

    Justice on paper. Not the same as justice for all.

    Maybe one have to see it with on eyes to understand how justice really work and how it's told.

    SvaraRadera
  7. pip5 maj 2016 kl. 11:15

    ..own eyes, it should say ;-)

    SvaraRadera
  8. pip6 maj 2016 kl. 05:00

    Här hävdar politico.eu att Salam Abdeslams bror Brahim haft kända kopplingar till Syrien vilka varit kända för polisen redan 2014.

    http://www.politico.eu/article/belgian-police-knew-since-2014-that-abdeslam-brothers-planned-irreversible-act/

    Men vilka är politico.eu och vad vill dom? Hjälpa dig lobba? Det finns 140 om Abdeslam på politico.eu.

    http://www.politico.eu/brussels-influence/

    http://www.politico.eu/about-us/

    http://www.politico.com/magazine/about

    http://www.politico.com/about/press/facts-and-logos

    SvaraRadera
  9. pip6 maj 2016 kl. 05:12

    politico.eu har alltså 140 artiklar som rör Abdeslam.

    Och nu stängde min data ner sig för att skydda sig från att krascha....

    Kanske ska se upp med bilder från en viss politisk eusida... Vem vet?

    SvaraRadera
  10. Anonym11 juli 2016 kl. 15:15

    Hur man använder hollywoods skottmarkr-effekter vid dallas eventet här om dagen.. bevis

    https://www.youtube.com/watch?v=-23nlUpUte0&feature=youtu.be


    gnist-regnet som synns är standard pyroteknik för att simulera kul-träffar. Hollywood är duktiga!


    Här är hur det blir när man skjuter betong med alla vapen och ammo-sorter. ( inte spårljus )

    https://www.youtube.com/watch?v=fPQtUa7Fxt8


    Får vi se lite riktiga nyheter nu i sovjetmedian tack ! ( det ökar era upplagor massor och ni tjänar mer pengar, gillar ni inte pengar ? )

    mvh

    SvaraRadera
  11. Anonym17 juli 2016 kl. 15:55

    Openminded läs på själv.

    Det enda terror-ursäkten går ut på är för att wallenberg-ab ( banksterna bakom våra, så även globalt, kreditbaserade räntelastade pengar) att få kontrollera över allt i enskilds liv.

    Man kan inte ha en valuta som är enskilt egennyttig.

    Folk tror att valutan SEK i vårt fall är under staten och att politikerna bestämmer över den.

    Så är det alltså INTE.

    Skattekontot i SEB borde få en del att haja till. Att statens partier inte har kontroll över kassan är också samma indirekta implikation att pastoriatet måste be banksterna om ständigt nya "pengar" ( krediter) för att försörja kostnaderna för de gamla.

    Räntan som är rena mordet på toppen är den motor som tvingar upp mängden krediter över tid varför nya ständigt måste tillföras systemet i en allt snabbare takt.

    Vi spelar med pga skatten vare sig vi vill eller ej. Skatten sägs gå till något som heter välfärd, låter gött ! Ett sunt valutasystem kan inte vara kreditbaserat, bör vara under staten ( såsom folk tror det är) och inte försett med ränta.

    Det kan med fördel se ut som det under Wörgl och Silvio Gesell.


    http://larouche.se/artikel/sverige-en-synarkistisk-modell

    SvaraRadera
  12. illuminat28 oktober 2016 kl. 10:09

    Du är en affärsman, politiker, musik,
    student och vill
    att vara rika, mäktiga och kända i livet
    behöver kraften
    att uppnå sina drömmar. Du kan uppnå sina
    drömmar av en
    medlem av Illuminate. med att alla dina
    drömmar och
    önskningar hjärtat som till fullo kan uppnås om du
    vill verkligen ha
    att vara medlem stora namnen på
    Lysa då du
    kan komma i kontakt med (illumenatirichtemple@gmail.com)
    Länder ................. ............................. staten.
    eller
    ringa miss sarah och du kan även lägga Har på whatsapp +2348104857337 tack

    SvaraRadera

KOMMENTARER

Kommentera helst angående ämnet i artiklarna.
Juridiskt ansvar gentemot slavägarna (myndigheter) ligger helt hos kommentatorn. Uppenbara olagligheter inom hat och hets samt Bullshit & Trollshit plockas bort.