Sidor

▼

söndag 5 maj 2013

Vem äger media och varför är nyheterna medvetet vinklade? (2)

- Har det egentligen någon betydelse vem som äger media och vem som kontrollerar nyhetsrapporteringen?


Varför vinklas medias rapportering
om t.ex. Mellanöstern?

Varför är medierapporteringen om Palestina och Mellanöstern ett stort skämt? Varför nöjer sig människor med fabricerade propagandanyheter från mainstream-media fast de vet att de är vinklade?

 - Videon ovanför ger svar på den första frågan.

...Fråga nummer två kan du bara svara på själv...



*Vad äger BONNIER för mediaföretag?

TV4-Gruppen
(TV4, Canal+ 4+, 4+ film, 400 osv) www.tv4.se

Dagens Nyheter www.dn.se

Expressen www.expressen.se

Sydsvenska Dagbladet www.sydsvenskan.se

Svensk Filmindustri
+dotterbolag www.svenskfilmindustri.se

SF Bio www.sf.se

Dagens Industri www.di.se

Kristianstadsbladet www.kristianstadsbladet.se

Trelleborgs Allehanda www.trelleborgsallehanda.se

Ystads Allehanda www.ystadsallehanda.se

Österlenmagasinet www.osterlenmagasinet.se

Allt i hemmet www.alltihemmet.se

Allt om Fritidshus www.alltomfritidshus.se

 ---Fullständig lista HÄR:---

*
“Det finns inga samhällen där indoktrinering saknas, för alla samhällen har en grundläggande åskådning, eller åtminstone en rad grundvärderingar, som de styrande vill att medborgarna ska omfatta.

Men i varje samhälle har de styrande en benägenhet att betrakta den egna indoktrineringen som blott och bart undervisning, ibland rentav som opartisk eller "objektiv" undervisning, medan indoktrinering i betydelsen propaganda bara sägs förekomma i andra länder.

Detta beror naturligtvis på att man i varje väletablerat samhälle är så van vid de egna grundvärderingarna att man inte längre upplever dem som värderingar utan som självklarheter, som allmänmänskliga sanningar." /Göran Palm


- I Sovjetunionen visste många människor att medierna ljög för dem.



- De lärde sig att läsa mellan raderna.



- Problemet för oss som bor i demokratierna är att vi alltid trott att vi inte behöver läsa mellan raderna."

-John Pilger


----Vem kontrollerar

Internationell media?----



96% av all västerländsk massmedia kontrolleras eller ägs av judar. The Big Six: Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch's News Corp., CBS Corporation och NBC Universal.

Internet har på senare år kunnat bryta upp den kompakta muren av medieblockad och för de som vet hur man gör, givit möjlighet att hitta till alternativa informationskällor som ej gallrar bort "oönskad" information.

Men det är fortfarande bara en liten klick insatta som känner till att mainstream är totalt korrupt, så den stora största delen av mediekonsumenterna famlar fortfarande runt i desinformationens töcken.

- Internet -
Google, Yahoo, FaceBook, MySpace, YouTube, Wikipedia, Ebay, PayPal med flera är alla grundade eller ägda av judar.

The Walt Disney Company: (världens största) VD är juden Robert Iger.
• ABC - grundades av juden Leonard Goldenson
• Disney
• Pixar
• Touchstone Pictures
• The History Channel
• Marvel
• Jerry Bruckheimer Films
• Spyglass Entertainment

Rupert Murdoch's News Corporation - Chairman och VD är juden Rupert Murdoch:
• BBC
• Fox News
• 20th Century Fox
• Sky News
• Wall Street Journal

Time Warner
• Warner Bros. Entertainment
• New Line Cinema
• DC Comics
• HBO
• Cartoon Network
• CNN

CBS Corporation – VD är Zionist juden Sumner M. Redstone
• CBS
• CNET
• The Free Press

Viacom (världens fjärde största) – VD är Zionist juden Sumner M. Redstone
• MTV
• Paramount Pictures
• VH1
• Bollywood

NBCUniversal – Chariman är Zionist juden Brian L. Roberts
• NBC
• Universal Studios
• MSNBC
• CNBC
• The Weather Channel
*

Who Controls Big Media?

- Har det egentligen någon betydelse vem som äger media och vem som kontrollerar nyhetsrapporteringen?
*

http://thezog.wordpress.
com/who-controls-big-media/



*Påtala gärna om någon uppgift på sidan inte är korrekt så korrigeras detta.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*
***

MSNBC, mainstream media under attack for biased Gaza coverage

***
Publicerades den 23 jul 2014
MSNBC is the hot seat after being accused of having a pro-Israeli bias in its coverage of the conflict in Gaza.
***

What Speaking Out About Israel Does To Journalists

***
Publicerades den 4 aug 2014
Reporting with anything less than a fully pro-Israel stance can have devastating consequences.***
***

ABC Manipulates Truth to Fit Pro-Israel Bias

***
Publicerades den 10 jul 2014
Abby Martin calls out the media framing of the current violence in Gaza and Israel, highlighting how ABC's Diane Sawyer misdirected viewers when reporting on the violence in Israel while showing pictures of destruction in Gaza.
***


How Israel Uses Twitter, Facebook & Tinder to Legitimize Murder

Publicerades den 24 jul 2014
***
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MSM-Artikel: - Huffington post anser det är "anti-semitiskt" att prata om vem som äger media...

InfoWars 2014-05-21
In a hit piece on UKIP founding member and MEP Gerard Batten, Huffington Post columnist Asa Bennett makes the bizarre implication that questioning media ownership is an act of anti-Semitism.

The article, entitled Meet Gerard Batten, The UKIP MEP Scare-Mongering About Islam, Immigrants And Bilderberg, cites a quote by Batten in which he points out that media owners are amongst the attendees at the annual Bilderberg Group conference of global power brokers. “Look who owns the media, it is owned by powerful people and they go to powerful meetings like this,” Batten said during an interview with Alex Jones last year.

“Batten’s focus on media ownership draws concern from Jewish groups for its undertones,” writes Bennett, before quoting Mark Gardner, from the Community Security Trust (CST), who states, “Gerard Batten stresses that he does not believe the more extreme conspiracy theories about the Bilderberg Group, but any notions of secret political and media power can risk echoing well-worn anti-Semitic ideas.”

Apparently, according to Asa Bennett, Mark Gardner and the Huffington Post, merely voicing the opinion that the corporate media is owned by powerful people and that media ownership is becoming increasingly consolidated (both of which are manifestly provable facts), makes you a Jew-hating anti-Semite.
[...] Läs fortsättningen: 
***

Gammelmedia är inte död
– den bara luktar illa…

------------------------------------------------------------------------------------------------------
IP: 62.119.71.133 ISP: Telenor AB November 30, 2012 08:41:24 AM
Organization: Reuters Svenska AB
Page Viewed: undermattan.com/2012/10/31/vem-ager-media-och-varfor-ar-nyheterna-medvetet-vinklade
------------------------------------------------------------------------------------------------------

IP: 194.15.212.34 November 14, 2012 08:58:40 PM
ISP: Sveriges Television AB
Landed: undermattan.com/2012/10/31/vem-ager-media-och-varfor-ar-nyheterna-medv...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
*

*
Vem äger media och varför är nyheterna medvetet vinklade?
Publicerat som Information. Texter och bilder tillhör sina respektive upphovsmän
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
kl.

12 kommentarer:

  1. nyfiken15 juni 2013 kl. 09:08

    Väldigt intressant blogg
    Vem kontrollerar och påverkar boniers

    SvaraRadera
  2. Under Mattan Blogg15 juni 2013 kl. 20:20

    Förutom att Bonnier har en lång historia av att samverka med myndigheter och "byta tjänster" istället för att granska makten, så påverkas de exempelvis av; pengaflödet från annonsörer och tillvaratar sedan annonsörernas intressen genom att inte publicera vissa negativa saker.
    Nyligt exempel: MONSANTO.

    Både USA och Sverige-versionen av AIPAC påverkar Bonniers av naturliga skäl avsevärt, vilket syns i den fabelaktiga rapporteringen om allt som gäller Israel. Detta gäller f.ö. hela svensk media.
    Bonnier & Media är idag enkelt uttryckt propagandakanalen för de 1%, som t.ex Wallenbergs, Rothschilds, deras företagsintressen och liknande familjers.

    Här ingår banker, global krigsindustri, läkemedelsindustri och globallisternas övriga nätverksbaserade näringsliv som idag är mycket viktigare än vanliga människors liv. Därför får vi också hela tiden nya lagar anpassade till storföretagen. A.k.a. - N.W.O.

    Ett antal Oligarker påverkar osynligt medias budskap via sina Lobbygrupper för en närmast total politisk kontroll av stora lättpåverkade grupper som sedan utnyttjas efter behag.
    - Manipulation på vanlig svenska, - opinionsbildning på politiker och -mediespråk.

    När det gäller VIKTIGA livsavgörande händelser i media som angår Sveriges och världens ordning, så är läsarna och folk i allmänhet fullständigt oviktiga och ska hålla sig på läktaren.

    Gäller det oviktigt trams i Bonniermedia/media så är läsarna alltid enormt viktiga och välkomna att påverka medierapporteringen och agendan jättemycket...

    SvaraRadera
  3. Anonym5 september 2013 kl. 17:30

    Det har stor betydelse vilken som äger media för det är dom som styr.
    Styra medier gör man i ett syfte.
    Antingen är syftet att tjäna pengar och då är det läsarna som avgör hur mycket som säljs.
    Är syftet att styra folk måste ägandet ha koll på det som ges ut i media.
    Det göres med presstöd som kan dras in eller en lag som tillåter att styra media.
    I Sverige heter den lagen preskriberingslag.
    Det skall påpekas att det är bara sanningen som är farlig och det är bara den som preskriberas.
    Folk som läser är av olika intelekt och många tror på allt vad som står.
    Vilket visar att det går också att sälja lögner lagligt.
    Man förväntar sig sanning i media.
    Men vad kan man förvänta sig av Sverige!
    Förut stod det plikten framför allt på kronan och i dag står det Sverige i tiden som betyder i själva verket lögnen framför allt.
    För tider ändras och även orden får olika betydelse.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Under Mattan Blogg19 september 2013 kl. 00:47

      Här är fler orsaker till varför man aldrig kan lita på mainstreammedia idag:

      http://undermattans.blogspot.de/2013/03/forklarat-varfor-man-aldrig-kan-lita-pa.html

      Radera
  4. Anonym6 september 2013 kl. 03:45

    Var god se : http://scriptonitedaily.wordpress.com/2013/09/03/why-is-the-bbc-banging-the-war-drum-on-syria-just-look-who-owns-it/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Under Mattan Blogg6 september 2013 kl. 04:21

      Tror att länken på "scriptonite daily" ändrats

      Ny (fungerande) länk här:

      http://scriptonitedaily.wordpress.com/2013/09/03/why-is-the-bbc-banging-the-war-drum-on-syria-just-look-who-runs-it/

      Radera
  5. Anonym1 juni 2015 kl. 22:35

    intressant

    SvaraRadera
  6. Anonym31 juli 2015 kl. 19:45

    Till alla som läst detta rekommenderar jag en sida vilken ger rättfram lösningar och uppmanar att agera på detta!
    www.subvertednation.net/jew-lists/jew-owned-media
    Vi behöver agera i Sverige.
    Det är någonting fint.

    SvaraRadera
  7. JMC22 mars 2016 kl. 09:57

    Fast vi måste ju komma ihåg att en stor del av aktierna i dessa bolag som du räknade upp, är ägda av muslimer och araber.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Under Mattan Blogg25 mars 2016 kl. 15:55

      Tydligen inte tillräckligt många aktier i så fall;)


      Aktieägarna utser styrelse som utser VD.


      En korrekt applicering av din teori blir istället;

      Fast vi måste ju komma ihåg att Judar äger en stor del av aktierna, utser styrelse + judisk VD.

      Radera
  8. JMC22 mars 2016 kl. 09:58

    Eftersom de är aktiebolag, så ägs en stor del av ovanstående medier av araber.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Under Mattan Blogg22 mars 2016 kl. 19:45

      Enligt din teori äger alltså araber "en stor del" av alla aktiebolag i västvärlden?

      Kan du då nämna 10 arabiska VD:s för liknande stora internationella mediebolag som riktar sig till västpublik?

      Radera

KOMMENTARER

Kommentera helst angående ämnet i artiklarna.
Juridiskt ansvar gentemot slavägarna (myndigheter) ligger helt hos kommentatorn. Uppenbara olagligheter inom hat och hets samt Bullshit & Trollshit plockas bort.